[url=https://www.pewpewtactical.com/youtube-firearms-alternatives/]Альтернативы ютубу в видео про оружие[/url]

Купил набор из трех кухонных золингенских (в смысле - вюстхоф) ножей. Офигенные, не ожидал даже. Стремно пользоваться - ожидаешь куски пальцев на доске.

(43741#stoler): ты который раз читаешь подобные тексты, расчитывая найти "окончательную бумажку, фактическую, броню", которая бы надежно свела вместе множество факторов и, представив в ожидаемом виде, выдала прогноз. Так не бывает. Не было и не будет. Аналитка так не работает, но это опять будет хождение кругами.

Что касается демов-респов - а чью еще поляризацию во внутренней политике имеет смысл рассматривать, говоря о ближайшем периоде (18 месяцев)? Он, скорее всего, в курсе существования других мест, но в фиксирует то, что ему представляется более важным.

Юг - а что Юг? Как фактор краткосрочный он как раз в четвертый пункт попадает.

Для летающих тарелок в 60е не было технологической базы, тогда как нишевые модели, вроде чатгпт, тренируются на совсем неэкзотическом оборудовании, а запускаются чуть ли не на ноутах. Будет прорыв или нет, да и что прорывом называть - дело такое, фактором корпоративной и фин политики ИИ уже стал.

(43737#no ifs): он замыкает всю проблематику в "демократы-республиканцы", ограничивая т.о. решение привычными рамками гегемона. Ах да, еще тайваньские чипы.
Да ну, а про Глобальный Юг ни пол-слова?
Ну да, обозначил свое видение желаемых перспектив.

именно что ожидаемый. В 60-х все ожидали материализации летающих тарелок. К технологическому скачку и формационному переходу это не привело.

Не впадай в истерику: никакой проблемы :)
Просто вопрос :)

Именно так :)


Понял, спасибо! :)

если отъедешь от крупного города, то там до сих пор только нал, поэтому лучше купи франки, кстати красивые деньги, когда платишь картой, проси чтобы списывали франки, иначе двойной обмен будет, там обычно спрашивают в какой валюте списывать, Евро, Франки или USD (у тебя наверное канадские доллары), тоже самое если доедешь до Лихтенштейна, а вот к примеру уже в Австрии, лучше пусть списывают Евро

(43735#stoler): я б не слишком смотрел на аргументацию, там можно разные объяснения подтягивать (на механизм тех же тех революций взглядов сильно больше одного и мейнстрим не непременно наиболее адекватен в этот момент). Интересны пять его факторов - 1) два цикла долговых проблем, 2) радикализация внутри обществ на фоне, в том числе, экономики, 3) осложнение международных дел, 4) давление со стороны природы (вот тут да - занятный момент с причинностью, но можно говорить о неустранимом в нынешней соц-эконом реальности давлении, частично индуцированном этой самой реальностью - ну, то есть, для его рассуждений неустранимости на обозримых временах достаточно), 5) ожидаемый эффект новых технологий (ну, как бы есть, да)

(43734#no ifs): ипать, сколько же их должно-то было остаться для такой проблемы?
Мое почтение.
А на чай – да, спокойно можно еврами.

(43731#no ifs): О, значит, тема появится в очередном сезоне "Billions".
Кто я такой, чтобы оппонировать монстру? Однако ж, не совсем понятно. Для начала, дядька все еще в игре или вышел на покой, как рассматривать его книгу? Киссинджер вон, хотя бы в лайт-версии, но до сих пор пытается диспозицию сформировать. А этот помладше будет, да и интереса побольше.
Затем, с какого перепугу записывать пандемию в природные явления "непреодолимой силы"? С такой первоначально-неверной дефиницией вызова дальней шее рассуждение воспринимается сильно скептически.
Затем, он исключительно с марксистско-ленинских позиций пишет, что инновации привели к промышленным революциям. Довольно спорное утверждение, особенно со стороны макро-инвестора. Если не ошибаюсь, больше популярна точка зрения не про революции, а про формационные переходы (больше коррелирует с финансовыми аспектами). Есть даже такие воззрения, что главной причиной таких переходов является утилизация свободного времени (в широком смысле). Но то, что инвестиции никогда не приводили к значимым революциям- факт. Сам же пишет про инвестиционные пузыри.
Затем, про популистский экстремизм. Это куда и зачем, Капитан Очевидность? Намного интереснее было бы подумать о взаимосвязи финансовых инструментов и эффектом трансформации маргинальной прослойки в мейнстрим (смотрим на все революции за последние пару тыщ лет). Хрен там, опасно болезному по ЛГБТР-тематике писать и про пандемию, заканселят.

(43733#stoler): например, евры могли просто остаться с прошлых поездок и их можно не покупать

Ну так возьми франков, тебе какая разница, что брать? Хоть тугрики.
Я что-то не догоняю проблематики.

(43730#HP): да, тоже всегда наличные беру. Карточки, ко всему остальному, еще имеют обыкновение глючить

[url=https://time.com/6286449/ray-dalio-world-great-disorder/]Хорошее чтение[/url] - Далио о будущих проблемах [s]мира и социализма[/s]

(43729#stoler): В поездках всегда имею немного налички. Мало ли что... :oops:
Не будем далеко ходить: в Porto в обоих случаях (в и из аэропорта) не сразу нашел таксистов, принимающих карточки.

(43728#HP): а ваши банки разве на лету не конвертируют? Ну или специальный счет на карте открыть в определенной валюте (и на терминале выбирать)?
В противном случае сложно понять предполагаемую экономию при путешествии в довольно дорогую страну.
(Чаевые запросто еврами примут.)
Если ты по работе и по поводу начисления зарплаты там, могу уточнить. Один "родственников" живет в Германии, но ездит на работу в Швейцарию.

(43641#ArchiF):
(43646#stoler):
Еще одно: с Еврами там можно прожить? Или Йем подавай исключительно только местные франки? :oops:

никогда не мог нормально смотреть фильмы с его озвучкой, но да, [url=https://t.me/bbbreaking/162307]это была эпоха[/url].

(43725#stoler): да это со времен озоновой дыры тема - то овцы в НЗ, то вот коровы. Всплывает время от времени. Такой поиск под фонарем. Или скорее - "ну тогда кота пивом обольем"

(43724#no ifs): какие-то параллельные миры. Было же ведь, что метан от коров на изменение климата влияет чуть меньше, чем совсем никак.