логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
12.01.2024 в 22:17:16   Мелочи жизни
(46568#no ifs): это был меморандум. Не договор. Даже языком внятным был написан : никаких гарантий, только уверения. Assurances
Папа Блинкена сочинил
12.01.2024 в 22:14:27   Мелочи жизни
(46578#stoler): понятия не имею. Будет текст - можно будет посмотреть. Речь же не о мотивации, а об обязательствах.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 22:12:02   Мелочи жизни
(46576#no ifs): вот сегодня Британия подписывает договор о гарантиях безопасности с Украиной. Зачем?
проверка
12.01.2024 в 22:01:45   Мелочи жизни
[url=https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67959375]Бедный Байден[/url], ругают. Шел бы на покой уже. "Я и не против по Йемену пострелять, но почему меня не спросили?"
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:45:07   Мелочи жизни
(46575#stoler): какой дух в одной странице текста? Военная помощь не упоминается даже как возможность - реакция строго по решению Совбеза. Что там можно улавливать?

Это вообще дурной прием - свои ожидания превращать в чьи-то обязательства
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 21:50
12.01.2024 в 21:41:23   Мелочи жизни
(46573#no ifs): есть такие понятия – буква закона (что прописано) и дух закона (что подразумевается и для чего). Вторая составляющая обычно прописывается в преамбуле и по значению считается ничуть не менее значимой, чем основная часть.
Но конкретно в этом случае, слава Ему, что похерили? Из высокой чести оказаться в центре термоядерного котла — вот нунах. Кстати, именно попытка играть на неформальных деталях всех правовых инструментов (если актор не специалист в праве, но специалист в медиа) и привела к нынешней ситуации.
проверка
12.01.2024 в 21:33:56   Мелочи жизни
(46571#stoler): с какого? Там есть обязательство не нападать самим, а при нападении использовать Совбез ООН для принятия мер. Штаты использовали. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0]ссылка[/url]
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 21:35
12.01.2024 в 21:34:54   Мелочи жизни
(46571#stoler): я тебе больше скажу - даже 5я статья устава НАТО не требует военного вмешательства союзников.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:32:26   Мелочи жизни
(46570#stoler): меня устроит, если будет подкреплено оценками потребных ресуров и реалистичностью их выделения
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:31:50   Мелочи жизни
no ifs писал:
Будапештский договор похерили

все похерили.
проверка
12.01.2024 в 21:30:56   Мелочи жизни
(46567#no ifs): Если вдруг кто-то предложит историко идеологическое, экзистенциальное, тебя же не устроит?
проверка
12.01.2024 в 21:29:41   Мелочи жизни
no ifs писал:
Оно устанавливает какие-то правила, может торговлю запретить.

Ерунда, чисто саксонское. Как Борис недавно – я предложил не переговариваться, а сражаться, но ни в коем случае не отговаривал от мирных переговоров. Я уже выше прописал свое мнение о сути, не хочу повторяться. Можно что угодно декларировать, но если власть лояльно реагирует на действие, значит, это действие одобрено. Тут даже нечего обсуждать.
проверка
12.01.2024 в 21:29:32   Мелочи жизни
Про торговлю - такая же нелепица, как с интерпретацией всяких обещаний. Вроде того, что предъявы Штатам, что они Будапештский договор похерили
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:26:46   Мелочи жизни
(46564#stoler): это лишь слегка меняет вопрос - каким образом эта позиция была формирована, что дает ей основу?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:26:18   Мелочи жизни
(46561#carpenter): смотря что понимать под фейком. Что авторы — не авторы или что суть статьи не имеет смысла?
И ты не мог на эту статью наткнуться случайно, она месяца два не так чтобы активно обсуждается исключительно на некоторых (про)украинских ресурсах, причем не очень массовых. Остальные вообще никак.
проверка
12.01.2024 в 21:25:31   Мелочи жизни
(46563#stoler): дробить - до физического лица, конечно. Власти делегированны некоторые функции, но сказать, что в Штатах торгует государство - просто абсурд. Оно устанавливает какие-то правила, может торговлю запретить. Но к вопросу морали это отношения не имеет, разве что к вопросу лояльности. Американские бизнесы спокойно себе торговали паралелльно государственным разборкам - и в чем аморальность? Когда ввели эмбарго - не торговали (хотя совсем не исключу, что кто-то и продолжал).
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
12.01.2024 в 21:19:07   Мелочи жизни
no ifs писал:
откуда берутся два утверждения

Из ранее сформулированной позиции.
проверка
12.01.2024 в 21:16:09   Мелочи жизни
(46559#no ifs): любое суждение есть оценочное, но не в смысле юридической отговорки, а глубже. До какой степени атомизации ты собрался дробить субъектность, до фирмы, а почему не до конкретного физического лица? Я сам отвечу: потому что в таком случае тебе будет сложно на уровне дефиниций: власть в стране принадлежит народу. Поэтому торговля осуществляется государством. Ну хорошо, остановимся на уровне предприятия и вернемся к оценке. Почему не важно? Потому что если государство тогда и сейчас оценивало (оценивает) действия своих составных элементов как норму, значит, оно соглашается, т.о. эти низовые элементы делегируют общую правовую обязанность и ответственность государству. Если что, именно по этому принципу основана система докладов: если доложил – ответственность, как минимум, разделяется. До сих пор, в тех же самых стандартах ISO, ANSI, DIN.
проверка
12.01.2024 в 20:59:26   Мелочи жизни
(46561#carpenter): не похоже, что фейк. Последняя дата в таймлайне в конце - прошлый октябрь, в адресе 2023/11, в названии дока 15-е ноября - тогда, небось, и написали.

Я не понимаю, откуда берутся два утверждения - 1) дадим оружие и Украина победит, 2) если РФ победить на Украине, то она не нападет на союзников по НАТО
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 21:00
12.01.2024 в 20:47:23   Мелочи жизни
https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/11/Proposed-Plan-for-Victory-in-Ukraine.pdf
Это фейк? Наткнулся в сети. Даты почему-то нет.
еще результаты
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила