логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  2324  2325  2326  2327  2328  2329  2330  2331  2332  2333  ...  2434  »»»  
12.01.2024 в 19:38:44  
(46554#stoler): почему удивительно - есть обязательства, они есть у обеих сторон.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 19:40:32  
(46555#stoler): принципиальная разница - ты делаешь, что должен (и должен не непременно "своей" стране). Мораль такая
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 19:45:43  
no ifs писал:
есть обязательства, они есть у обеих сторон.

ваша страна — первая, которая отымеет обязательства в случае необходимости. Франция не даст соврать. Торговля не является исключением ни в одном из политических актов прямого действия (как то объявление войны, например). Это уже мусолилось раз миллион.
no ifs писал:
Мораль такая

вот, правильно. У вас мораль такая.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 19:58:11  
(46558#stoler): только для вас Америка - нечто единое, про которое можно говорить "вы". Понятно, почему - внешняя политика отдана на откуп федералам.

Не, вот любопытно - ты бизнесмен, получил оплату и не поставил продукт потому что в промежутке случился налет на военную базу федералов. Потырил денежки, то есть. Ты, типа - молодец и моральный тип? Да ну нахер такую мораль.

Кстати, даже не налет - первые терки на фоне японской экспансии. Нефтью ко времени налета уже не торговали
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 20:07
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 19:59:42  
Ну, не говоря уж о том, что основы морали государств, бизнесов, и отдельных людей - разные.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 20:47:23  
https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/11/Proposed-Plan-for-Victory-in-Ukraine.pdf
Это фейк? Наткнулся в сети. Даты почему-то нет.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 20:59:26  
(46561#carpenter): не похоже, что фейк. Последняя дата в таймлайне в конце - прошлый октябрь, в адресе 2023/11, в названии дока 15-е ноября - тогда, небось, и написали.

Я не понимаю, откуда берутся два утверждения - 1) дадим оружие и Украина победит, 2) если РФ победить на Украине, то она не нападет на союзников по НАТО
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 21:00
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:16:09  
(46559#no ifs): любое суждение есть оценочное, но не в смысле юридической отговорки, а глубже. До какой степени атомизации ты собрался дробить субъектность, до фирмы, а почему не до конкретного физического лица? Я сам отвечу: потому что в таком случае тебе будет сложно на уровне дефиниций: власть в стране принадлежит народу. Поэтому торговля осуществляется государством. Ну хорошо, остановимся на уровне предприятия и вернемся к оценке. Почему не важно? Потому что если государство тогда и сейчас оценивало (оценивает) действия своих составных элементов как норму, значит, оно соглашается, т.о. эти низовые элементы делегируют общую правовую обязанность и ответственность государству. Если что, именно по этому принципу основана система докладов: если доложил – ответственность, как минимум, разделяется. До сих пор, в тех же самых стандартах ISO, ANSI, DIN.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:19:07  
no ifs писал:
откуда берутся два утверждения

Из ранее сформулированной позиции.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:25:31  
(46563#stoler): дробить - до физического лица, конечно. Власти делегированны некоторые функции, но сказать, что в Штатах торгует государство - просто абсурд. Оно устанавливает какие-то правила, может торговлю запретить. Но к вопросу морали это отношения не имеет, разве что к вопросу лояльности. Американские бизнесы спокойно себе торговали паралелльно государственным разборкам - и в чем аморальность? Когда ввели эмбарго - не торговали (хотя совсем не исключу, что кто-то и продолжал).
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:26:18  
(46561#carpenter): смотря что понимать под фейком. Что авторы — не авторы или что суть статьи не имеет смысла?
И ты не мог на эту статью наткнуться случайно, она месяца два не так чтобы активно обсуждается исключительно на некоторых (про)украинских ресурсах, причем не очень массовых. Остальные вообще никак.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:26:46  
(46564#stoler): это лишь слегка меняет вопрос - каким образом эта позиция была формирована, что дает ей основу?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:29:32  
Про торговлю - такая же нелепица, как с интерпретацией всяких обещаний. Вроде того, что предъявы Штатам, что они Будапештский договор похерили
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:29:41  
no ifs писал:
Оно устанавливает какие-то правила, может торговлю запретить.

Ерунда, чисто саксонское. Как Борис недавно – я предложил не переговариваться, а сражаться, но ни в коем случае не отговаривал от мирных переговоров. Я уже выше прописал свое мнение о сути, не хочу повторяться. Можно что угодно декларировать, но если власть лояльно реагирует на действие, значит, это действие одобрено. Тут даже нечего обсуждать.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:30:56  
(46567#no ifs): Если вдруг кто-то предложит историко идеологическое, экзистенциальное, тебя же не устроит?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:31:50  
no ifs писал:
Будапештский договор похерили

все похерили.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:32:26  
(46570#stoler): меня устроит, если будет подкреплено оценками потребных ресуров и реалистичностью их выделения
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:33:56  
(46571#stoler): с какого? Там есть обязательство не нападать самим, а при нападении использовать Совбез ООН для принятия мер. Штаты использовали. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0]ссылка[/url]
no ifs отредактировал комментарий 12.01.2024 в 21:35
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:34:54  
(46571#stoler): я тебе больше скажу - даже 5я статья устава НАТО не требует военного вмешательства союзников.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.01.2024 в 21:41:23  
(46573#no ifs): есть такие понятия – буква закона (что прописано) и дух закона (что подразумевается и для чего). Вторая составляющая обычно прописывается в преамбуле и по значению считается ничуть не менее значимой, чем основная часть.
Но конкретно в этом случае, слава Ему, что похерили? Из высокой чести оказаться в центре термоядерного котла — вот нунах. Кстати, именно попытка играть на неформальных деталях всех правовых инструментов (если актор не специалист в праве, но специалист в медиа) и привела к нынешней ситуации.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  2324  2325  2326  2327  2328  2329  2330  2331  2332  2333  ...  2434  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.