(46723#no ifs): среднее. Как должны отреагировать международные организации и страны. А кто не среагирует так, все остальные объявят бойкот, введут санкции и граждан не будут впускать. И еще пальцами показывать.

(46722#stoler): так, со странами разобрались. Следующее уточнение - "имеет право на удар по..." - это про право, [s]кого надо право[/s] зафиксированное в законах или что-то вроде "соответствия ударов по ... представлениям о справедливости страны В"?

(46721#no ifs): или так.

(46720#stoler): Албания по Венесуэле?

(46718#carpenter): Страна А въебала стране В.

Не знаю, как у вас, у нас на камчатке удавалось поселиться только твердым хорошистам-распиздяям. Отличники туда не лезли, оттуда трудно преподам жопу лизать. Двоечникам не разрешали, пересаживали в случае попытки.

(46717#stoler): какая страна и по кому нанесла. А то тут много чего происходит.

(46716#carpenter): Пояснить что?

Если не в лом, пояснить детали можно? Для отсталых с камчатки*

Не, ну посмотрел -почитал , а выход то какой из ситуации?

это не срач. Срач начнется щас. Отсчитывай.
"Протекторат"(с)

(46712#stoler): в математике-то не все задачи в общем случае решаются, а тут междунароная политика и законы про войну. В смысле - нельзя ответить на так поставленный вопрос

Вот-таки да. Возвращаемся к вопросу некоторое время обратно: если страна нанесла ракетно-бомбовый удар по независимому государству, который до этого сам на это страну не нападал. Продолжает наносить. Имеет ли атакованное государство право на удар по гражданской инфраструктуре атакующей страны?

Как выяснилось, это был не просто "пук", а вполне себе так ничего "вброс на срач" :)

(46708#stoler): ну я как-то буквально вопрос понял.

(46706#HP): так кто тащит сюда бестолковый пук?

да при чем тут туалеты...

(46705#stoler): а ты точно про туалеты говоришь? Мне кажется, скорее, про "неопределившихся" и их присутствие в социуме. С туалетами никакого слома не видно

Плять: на фоторе еще, помнится, тебя классифицировали как "старый, лысый и занудный". Про первые два судить не берусь, а под последним подписываюсь :crazy:
Ну, сходил где-то по ссылке [s]и пошло: кружка за кружкой, кружка за кружкой (C)[/s] , попал туда, прихуел, поделился. Плять: ну не все же носят пикейные жилеты и посвящают все свое свободное время исключительно анализу мирового закулисничества :dash2:

(46703#no ifs): именно так. Для каждого есть своя норма и слом этих норм может ощущаться социумом как посягательство на снятие табу. Военный конфликт движется примерно по такой же спирали эскалации: табу>обсуждение>возможность допуска>неприятие>конфликт>снятие табу>норма. Чем позже социум разрушает цепочку, тем сложнее и требует больших усилий. Потому что там форма перевернутого конуса, и с каждой стадией вовлечение социума будет бОльшим.