логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  2331  2332  2333  2334  2335  2336  2337  2338  2339  2340  ...  2434  »»»  
15.01.2024 в 22:06:29  
(46695#stoler): подозреваю, что тебе что-то несуществующее грезится. Туалетов, созданных исключительно для нужд неопределившихся, нет
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:08:38  
HP писал:
Блядь, да всех, всех: не слежу я за каждым их пуком

Я вот сейчас пытаюсь понять логику того, кто "не следит" за перлами своих власть имущих, но откуда-то выколупывает цитату хз какого-то сильно немедийного уёбка, причем аж до "напрягает"(с).
У меня не понимается, чесслово.
проверка
15.01.2024 в 22:08:49  
А смешанное образование - норма? Почему только туалеты интересуют?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:09:15  
(46696#no ifs): это не важно.
проверка
15.01.2024 в 22:10:50  
(46698#no ifs): для меня? Норма. Для условного Махмудистана – нет.
проверка
15.01.2024 в 22:13:49  
(46699#stoler): вопрос о нормальности несуществующего? :) Это что-то из Лема, у него же было про разные способы несуществования драконов
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:15:32  
(46701#no ifs): мы можем поговорить о детабуировании, но стоит ли?
проверка
15.01.2024 в 22:15:42  
(46700#stoler): между тем, еще мои родители застали в 50е.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:17:08  
(46702#stoler): а о каком табу тут говорить? Табу на смешанные туалеты нет.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:24:31  
(46703#no ifs): именно так. Для каждого есть своя норма и слом этих норм может ощущаться социумом как посягательство на снятие табу. Военный конфликт движется примерно по такой же спирали эскалации: табу>обсуждение>возможность допуска>неприятие>конфликт>снятие табу>норма. Чем позже социум разрушает цепочку, тем сложнее и требует больших усилий. Потому что там форма перевернутого конуса, и с каждой стадией вовлечение социума будет бОльшим.
проверка
15.01.2024 в 22:27:55  
stoler писал:
Я вот сейчас пытаюсь понять логику того, кто "не следит" за перлами своих власть имущих, но откуда-то выколупывает цитату хз какого-то сильно немедийного уёбка, причем аж до "напрягает"(с).
У меня не понимается, чесслово.

Плять: на фоторе еще, помнится, тебя классифицировали как "старый, лысый и занудный". Про первые два судить не берусь, а под последним подписываюсь :crazy:
Ну, сходил где-то по ссылке [s]и пошло: кружка за кружкой, кружка за кружкой (C)[/s] , попал туда, прихуел, поделился. Плять: ну не все же носят пикейные жилеты и посвящают все свое свободное время исключительно анализу мирового закулисничества :dash2:
15.01.2024 в 22:28:11  
(46705#stoler): а ты точно про туалеты говоришь? Мне кажется, скорее, про "неопределившихся" и их присутствие в социуме. С туалетами никакого слома не видно
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:30:19  
no ifs писал:
ты точно про туалеты говоришь?

да при чем тут туалеты...
проверка
15.01.2024 в 22:31:06  
(46706#HP): так кто тащит сюда бестолковый пук?
проверка
15.01.2024 в 22:33:00  
(46708#stoler): ну я как-то буквально вопрос понял.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:34:54  
stoler писал:
так кто тащит сюда бестолковый пук?

Как выяснилось, это был не просто "пук", а вполне себе так ничего "вброс на срач" :)
15.01.2024 в 22:35:30  
HP писал:
исключительно анализу

Вот-таки да. Возвращаемся к вопросу некоторое время обратно: если страна нанесла ракетно-бомбовый удар по независимому государству, который до этого сам на это страну не нападал. Продолжает наносить. Имеет ли атакованное государство право на удар по гражданской инфраструктуре атакующей страны?
проверка
15.01.2024 в 22:40:26  
(46712#stoler): в математике-то не все задачи в общем случае решаются, а тут междунароная политика и законы про войну. В смысле - нельзя ответить на так поставленный вопрос
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
15.01.2024 в 22:44:51  
HP писал:
"вброс на срач"

это не срач. Срач начнется щас. Отсчитывай.
"Протекторат"(с)
проверка
15.01.2024 в 23:16:59  
Не, ну посмотрел -почитал , а выход то какой из ситуации?
«««  1  ...  2331  2332  2333  2334  2335  2336  2337  2338  2339  2340  ...  2434  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила