(47522#no ifs): [url=https://t.me/s/suchstuff]навскидку, самое первое.[/url] Лингвист, переводчик, большой специалист сцены в широком смысле, шекспировед.

(47515#stoler): а, ксатати, тут в одом месте решили со Слака на Телеграм перейти, пришлось приобщится. Кто какие каналы читает из интересного и не актуально-политического?

(47520#stoler): военные контракты? Так тут, за небольшим исключением, вроде Департамента Энергетики со всякими атомными делами, не так много федеральных производств. Частник охренел, конечно, люлей отсыпать нужно непременно, но долгое время работал.
Там еще бы с ценами что-то сделать, а то как где-то в начале трамповского срока про F-35 разговор был, что слишком дорого. Локхид тогда сказал - фигня вопрос, полцены устроит? (не помню точно - скидка была в десятки процентов).

(47519#no ifs): отдать частнику на откуп – не всегда правильный метод.

(47518#stoler): дырки сверлить разучились? Им кого-то из Икеа нужно в консультанты.

(46968#no ifs):
(46969#stoler): [url=https://abcnews.go.com/US/wireStory/boeing-flags-potential-delays-after-supplier-finds-problem-106948795]Обнаружили проблему[/url]. Все, как и предполагалось.

(47516#stoler): помимо потепления есть еще тема вырубки лесов или сокращения в результате деятельности. И если лезть в детали, то нужно будет как-то разбираться с тем, что старые леса больше СО2 производят, чем утилизуют и возникает неприятная тема не безусловного вреда углекислого газа, и какого-то учета в апокалиптических оценках.

(47512#no ifs): ну вроде как теории потепления не противоречит, а основные бабло и регуляции спрятаны именно там, а не в СО2.

(47513#no ifs): всех силком запихивают в телегу.

---дубль откуда-то

[url=https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/02/2024/65c100119a79470206469b9e?from=from_main_4]о как[/url]
[quot]Роскомнадзор сообщил о запрете на популяризацию VPN с 1 марта[/quot]

(47511#stoler): потому что могут возникнуть вопросы по остальным пунктам экологического консенсуса.

[url=https://naked-science.ru/article/climate/globalnoe-ozelenenie]Происходит глобальное озеленение из-за увеличения концентрации СО2.[/url]
Осталось понять, почему западные медиа шарахаются от факта, как черт от ладана.

(Задумчиво рассматривая сначала потолок, потом пол): - [url=https://www.rbc.ru/society/04/02/2024/65bfcde69a79474a27b081e7?from=from_main_6]Тоже, штоль, чо-нть из своей высотки прокопать?..[/url] :o

Как-то был разговор про бомбардировки Лондона. [url=https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2024/jan/30/how-war-destroyed-gazas-neighbourhoods-visual-investigation]Гардиан сделал карту бомбардировок[/url] Газы, с фото- и видео- визуализацией.
По количеству погибших, если такими темпами пойдет и дальше, скоро сравняются.

(47506#HP): это тепловизор ночью, чуть больше чем полностью в брызгах. Плюс ни одна спецслужба в мире не даст настоящий кадр без всяких размытий и ухудшений. Я в том смысле, что не утверждаю, что оригинальный сигнал был много лучше, хз. А к тому, что по этим публичным кадрам лучше не выносить суждения. Если эти дроны могут попадать в заданную область размерностью чуть больше 2 м (так по обсуждениям) идущего катера, то там все в порядке и с управляемостью, и с разрешением.

Там еще в SSL сертификате адрес есть. Но да: надо-бы


P.S. Эх, суровый админ из нашей конторы ушел: расспросить теперь некого... :dash2:

[url=https://www.youtube.com/watch?v=mX1Gwk0qkV8]Как топили "Ивановец"[/url]

P.S. Столер, это еще и к нашему срачу про качество real-time видео с дронов.

(47504#stoler): угу. Так скажу - это имеет право на, но не в таком виде. Снять - вот как это назвать, "соц-панк", пожалуй, типа как недавняя компьютерная игрушка нашумевшая про СССР, не дизель-панк, а как бы ссср-30х-панк - в общем, снять по мотивам МиМ в таком стиле можно, но для самостоятельности прямых цитат быть не должно. Идея, аллюзии какие-то - да. Но не эта морская свинка...

Знакомые сказали, что с внуками с удовольствием посмотрели [url=https://www.kinopoisk.ru/film/4959134/]"По щучьему велению"[/url]. Нашему пока что полтора и далековато, поэтому посмотрели сами. Ну что сказать, для семейного просмотра просто отлично. Давно не было обычной (но не очень) доброй сказки. В очередной раз отмечу саунд.
ЗЫ. Ну и радугу начали возвращать.