Мелочи жизни

[url=https://www.cbsnews.com/miami/news/teen-claims-diplomatic-immunity-after-being-accused-of-running-over-sunny-isles-police-officer/]Неправильное направление выбрали – дипприкрытие.[/url] Интересно, адвокату придет "гениальная" идея про антисемитизм?

(47496#stoler): так там госдеп отписался, что нет иммунитета, странно, что лоеры на это напирали

(47497#no ifs): решили, видимо, методом перебора.

[url=https://t.me/karginizm/7119]И про оперу.[/url]

(47495#no ifs): [url=https://t.me/graukatz/309]начинают потихоньку насыпать.[/url]

Пишут про охеренных размеров пробку у Панамского канала: внезапная засуха-с. Еще этого явно не хватало. Идеальный шторм на повестке.

(47499#stoler): так и здесь звонят. Стоит билет купить. Хотя у Метоперы с распространением билетов проблем нет

(47500#stoler): отсмотрел первые 40 минут. "Фантазийная Москва 1930-х прекрасна." - кошмар пластмассовый, нахрен не упавший. Дебильные визуальные ходы - типа вместо белой формы и шлема у тогдашних ментов и форма и шлемы черные. Мелочь, понятно, так как это, безусловно, "не экранизация". Я пока не досмотрел (и не уверен, что осилю), но не догоняю, зачем брать за основу то, в чем не оставляешь по сути ничего, кроме пригоршни цитат, да элементы сюжета. "Когда режут, я терплю, но когда добавляют становится невыносимо".

Странная мантра "это не экранизация". И что? Индульгенция нужна что ли? "Сталкер" - не экранизация Стругацких, но он может существовать без книги. А это вот - оно как бы на зрителя косится, и подмигивает - "не, братан, ну ты видел, как я это, ну ты знаешь..."
Хотя, не могу встать на место зрителя, не читавшего - там, может, как иначе идет.

Да, Воланд хороший. И барышня ничего, всяко лучше "Таин следствия"

Пойду, продолжу...

(47503#no ifs): окаг.

(47504#stoler): угу. Так скажу - это имеет право на, но не в таком виде. Снять - вот как это назвать, "соц-панк", пожалуй, типа как недавняя компьютерная игрушка нашумевшая про СССР, не дизель-панк, а как бы ссср-30х-панк - в общем, снять по мотивам МиМ в таком стиле можно, но для самостоятельности прямых цитат быть не должно. Идея, аллюзии какие-то - да. Но не эта морская свинка...

[url=https://www.youtube.com/watch?v=mX1Gwk0qkV8]Как топили "Ивановец"[/url]

P.S. Столер, это еще и к нашему срачу про качество real-time видео с дронов.

Там еще в SSL сертификате адрес есть. Но да: надо-бы


P.S. Эх, суровый админ из нашей конторы ушел: расспросить теперь некого... :dash2:

(47506#HP): это тепловизор ночью, чуть больше чем полностью в брызгах. Плюс ни одна спецслужба в мире не даст настоящий кадр без всяких размытий и ухудшений. Я в том смысле, что не утверждаю, что оригинальный сигнал был много лучше, хз. А к тому, что по этим публичным кадрам лучше не выносить суждения. Если эти дроны могут попадать в заданную область размерностью чуть больше 2 м (так по обсуждениям) идущего катера, то там все в порядке и с управляемостью, и с разрешением.

Как-то был разговор про бомбардировки Лондона. [url=https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2024/jan/30/how-war-destroyed-gazas-neighbourhoods-visual-investigation]Гардиан сделал карту бомбардировок[/url] Газы, с фото- и видео- визуализацией.
По количеству погибших, если такими темпами пойдет и дальше, скоро сравняются.

(Задумчиво рассматривая сначала потолок, потом пол): - [url=https://www.rbc.ru/society/04/02/2024/65bfcde69a79474a27b081e7?from=from_main_6]Тоже, штоль, чо-нть из своей высотки прокопать?..[/url] :o

[url=https://naked-science.ru/article/climate/globalnoe-ozelenenie]Происходит глобальное озеленение из-за увеличения концентрации СО2.[/url]
Осталось понять, почему западные медиа шарахаются от факта, как черт от ладана.

(47511#stoler): потому что могут возникнуть вопросы по остальным пунктам экологического консенсуса.

[url=https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/02/2024/65c100119a79470206469b9e?from=from_main_4]о как[/url]
[quot]Роскомнадзор сообщил о запрете на популяризацию VPN с 1 марта[/quot]

---дубль откуда-то

(47513#no ifs): всех силком запихивают в телегу.