Хе. Там была действительно резкость по форме. И зацепила именно она, скорее всего. А вот дальнейшая аргументация Ромуальдыча была вполне убедительной, ага.

(66#Jester): Да мне до лампочки резкость, я ж не теща ему, и не постовой - просто удивило отсутствие логики в ответе на первый пост, с которого все, собственно, и началось. :o

Да я к четвертой странице первую уже не помню. Ну, я бы на его месте не был так резок, хотя и не факт. А может, ежели шлея под хвост попала бы - был бы и похлеще. А потом терзался бы в муках совести и рефлексировал.

Ну дык обязательно, нижайше. Здоровья и удачи.

О, сегодня столько праздников! Категорически поддерживаю предыдущих ораторов! Больше здоровья, больше сил, больше свободного времени и еще больше денег, чтобы все остальное не перечисленное купить! :) :super: :drinkbuddy:

Вот, кстати, интересно - он, с Вашей точки зрения, прав и на первой странице? Бо я просто ухохатываюсь от привычки Романа перевернуть все в совершенно отвлеченное от первоначальной мысли русло. :)

Присоединяюсь в монархическом угаре.

Не всегда,конечно. Но с тех пор, как начали ощущать себя империей -да, действительно. Ибо это специфика имперского сознания.

Читал.
Думалось мне, самое интересное, не о том, что Кошак прав (ну, на самом деле так), а то, что тональность его высказываний резко изменилась, по сравнению с двух-трехгодичной давностью....
Темпоры с морами чтоле?

Млин, ну наконец... гутен морген, дойчланд. Вот именно так и думаем.

злостный офф. Я понял, что мне дико не нравиться в медведе, только что понял, с полчаса назад. Он не смотрит в разговоре на собеседника, глаза у него бегают, не знают за что зацепиться. Это выдает сильную собственную неуверенность. опередил. Я хотел задать вопрос в викторину: через сколько часов абхазы повыкидывают российские паспорта после того, как штаты (сильно гипотетически) предложат им специальный статус, вне подчинения грузии.
+1. Даже визуально внушаит.
сегодня в магазине выбираем краску. Продавец показывает банку по какой-то ненормальной цене: "нанокраска". Мы: "что, сцуко, сама по стене раскрашивается?" Не, грит, с нее грязь сама смывается постоянно.
Ща вот для дворника думаю сделать приставку нано-.
не, готов спорить, что нет. В россии всегда больше интересовались гондурасом, чем собственной промежностью.

У большого и богатого (ресурсами), но слабого и больного государства не может быть друзей. И не может быть симпатизирующих, это аксиома, такие государства разрывают на лоскутки. То, что Россия вообще ещё существует - сие есть чудо, неподвластное логике.

Россия пережила (и ещё частично переживает) величайшую трагедию в своей истории, одну из величайших войн всех времён и народов, мы теряем каждый год не по естественным причинам до 140 000 человек. Мы ещё слабы, мы ещё больны, наши соседи ещё хотят поживиться за наш счёт, наши враги, ошалев от осознания факта, что мы медленно, но пошли на поправку ещё более усиливают прессинг. Это нормально.

Но это временное явление, лет 10 назад в это было тяжело поверить, но это так, медведь выжил, теперь он пытается встать на лапы, ещё неуверенно, но уже шансы выкарабкаться и вновь заявить кто тут хозяин леса есть.

Соответственно, это влияет и на внешнюю политику. С 1985 года мы отползали и становились раком по каждому поводу, вот это и был тот страшный слив, результаты которого мы наблюдаем до сих пор. Вменяемая внешняя политика, направленная на достижения собственных интересов, у нас лишь вновь образуется, не было этого органа у РФ, было беспробудное козыревское предательство, практически десятилетнее. Чего ты хочешь, чтобы после этой катастрофы сразу всё стало и нормализовалось? Вот так вот сразу и по мановению волшебной палочки?

Дай время. Россия станет сильнее, внешняя политика подтянется. Да и партнёрам нашим уже придётся общаться с нами исходя из простого факта - Россия есть и Россия будет и Россия будет великой державой. Как только в головах этот факт устоится, так сразу и друзья у нас снова появятся и союзники. Правило правой руки. ;)

Минуточку! Я бы сказал по-другому: из всех стран ненормальные отношения только с некоторыми. С всеми остальными - нормальные, рабочие.
Зависит от того, что считать нормой, и с чьей точки зрения.

Тут вопрос сложный. На сей счет также есть множестов различных мнений и оценок, и назвать какую-то одну верной было бы неправильно. Есть мнение (и я его придерживаюсь), что с Китаем наши отношения примерно как Казахстаном по уровню, чуть лучше, чем с ЕС. И что угрозы в перспективе Китай для России не представляет - ни в политическом, ни в военном, ни в экономическом плане.

С Ираном отношения нормальные, примерно как ЕС - хуже, чем с Китаем, много проблем, но есть и обоюдное стремление к сотрудничеству.

Что значит - не симпатизирующие? Симпатизирующих, скажем, поляков я слабо себе представляю даже в самых буйных фантазиях. А что с остальными? в чем проявляются симпатии-антипатии? Каковы последствия для России?

Есть слова. Лавров - реально наиболее успешный дипломат новейшей российской истории.

Резко - всегда плохо. Для всех.

Безусловно. Потому и разработаны и запущены стратегические планы. Например, нанотехнологии, вызывающие дурашливый смех у либерастиков, даже не ознакомившихся с сутью, но уже оспаривающих саму идею. Таких планов и программ есть множество. Некоторые из них разрабатываются в тесном сотрудничестке с - о ужас! - несимпатизирующими нам США, к примеру.

На самом деле концепции победоносной ядерной войны в России никогда не существовало. Поэтому ядерное оружие всегда рассматривалось как сдерживающее. Что касается обычных вооружений, то они требуют значительной модернизации (что и делается), но их нынешний состав и состояние более чем достаточны для ведения локальной войны, не приведи Господь.

(46#Кошак Ея Величества):
Я вот прочел, что вы написали, что Дракон ниже..всё правильно всё верно. Ну кроме мелочей. Они вякают, на них прикрикивают в ответ. Грузия, Украина и пр. едят с ладони у Америки. Европа тоже,америка ест с собственной ладони. А теперь вот что выходит. Из множества приграничных стран,нормальные отношения только с несколькими. С Китаем например. Исходя из нынешнего положения вещей, только до тех пор, пока это выгодно самому Китаю. У всяких европ ситуация такая же правда, ну да ладно.С Ираном,но тут даже без комментариев, пох, что террористы экстремисты исламисты или как там ещё называют. Просто вспомнил скольких хозяев они поменяли за прошлый век официально никогда не быв колонией. Белоруссия. Кажется Казахстан. Всё. кругом если не враги, то явно не сипатизирующие. Это провал внешней политики. Других слов просто нет. А если когда нибудь упадёт резко цена на нефть? А когда нибудь она упадёт. Единственным другом останется армия и флот. А в каком она состоянии можете сказать? (я серьёзно спросил). Надеюсь не станете упоминать то, что проехало и пролетело на параде :)

Про крестики... :)
На эту тему есть две страшилки:
1. Что россиян зомбировали голосовать за едро и за медведа (вариант - приказали головать за преемника).
2. Что россияне на самом деле склонны голосовать за Буковского, Каспарова и т.п., но им не дали.
3. Что на самом деле медвед набрал меньше голосов чем (тут варианты - Жирик и т.п.)

Ну, две последние - это совсем уж для потерявших связь с реальностью. А вот по поводу первой надо сказать пару слов.
Это большая ошибка - считать, будто за "преемника" проголосовали бы так же, как за медведа, кто бы ни был назван преемником. Например, за Рамзанчика. Думать подобным образом - это значит совершенно не понимать того, что происходит в России, о чем думает и к чему стремится народ. Непонимание порождает страх, страх порождает агрессию - это универсальный закон!

Столер, стихотворение тут вспомнилось:
"...Кача - "живет с сестрой" -
ются - "убил отца!"..."

Большинство электората (прости, Господи) интересуется больше этой чепухой, а не Грузией, Украиной, Штатами и Россией даже.

Из-за рубежей видно лучше, наверное... :) Видимо, насмотрелись там ТВ, и возненавидели украинцев и грузин. Думают, что и мы тоже... :D

Бля, писец!!! :o
А по-мему, эта ссылка свидетельствует о том, что слоны летают. А еще кому-нибудь померещится, что ссылка свидетельствует о том, что солнце вращается вокруг земли...

Блин, что ты там такое увидел, чего я не вижу??

Еще раз: отношения с Грузией плохие или хорошие? Плиз, ответь.
Россияне в ответах указали, что отношения плохие, хуже всех?
Что не так???

Я офуеваю...

эт точно. на самом деле у людей очень много своих, гораздо более важных, дел.

см. ссылки по вциому на первой странице. И не прячемся за формулировками вопроса, опрашиваемые особо точностью не заморачивались. Можно поставить что угодно на кон, даже если бы формулировки были более жесткие, ответы распределились примерно так же.
Вот в чем я не согласен с йоллупукки, так это с интерпретацией .

Уффф... Ну в чем это проявляется, хоть какой-нибудь факт можешь привести? Это фантомы какие-то о неприязни к грузинам, к украинцам и т.п. С чего ты взял?