Всем, кто считает что живёт в несвободной стране. Остальным тоже.

(38#stoler): понятно... Типа: "вилки потом нашлись, но неприятный осадок остался"...

Я тебе объясню, откуда такой эффект. Не поверишь мне - спроси у Дракона, или у кого-нибудь, знающего о технике НЛП в СМИ. Это твое впечатление, фантомное, появляется в результате непрерыной, тотальной промывки мозгов. Ты этого не замечаешь, полагаешь, что объективно оцениваешь факты, но в тебе уже заложен рефлекторный сигнал.
Посмотри примерчики:
http://www.pisali.ru/Lado/793/
http://nlpr.ru/tiki-index.php?page=%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B.+%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C+1.

Мы о чем говорим? О подаче на центральных каналах ТВ? Это один аспект. Примерно так же, как подача инфы о России на бесплатьном ТВ в Штатах и в старом ЕС, но гораздо объективнее и мягче, чем та же подача в новых странах ЕС и Британии. Это обычное явление для всех СМИ везде.
Если же говорить о СМИ в целом, я не вижу каких-либо ограничений с подачей информации о чем бы то ни было, не запрещенном законодательно.

:D :D :D

Это фантазии.
Если негатив о России сопровождается и основывается раз- и из-мышлениями об агрессивности менталитета русского народа, о его рабстве и т.п., то негатив о той же Украине или Грузии НИКОГДА не сопровождается наездами на народ. Напротив, в пору, когда Мишико устроил клоунаду с "российскими шпионами" и оцеплпением баз, на российском ТВ, резко критикуя эти действия враждебного России руководства Грузии, шла ретроспектива Данелии, вовсю чествовали Софико, пел раздолбай Павлиашвили и т.п.
Так что не надо с больной головы на здоровую.

В предыдущем посте я имел в виду негатив о Г и У состороны российских СМИ, и негатив о Р состороны иноСМИ.

Имел глупость подписаться на кабельный мегапакет в 900 каналов, насмотрелся... Англичане жгут.

а кто говорил о нарушениях законодательства. Говорили о подаче материала. Чтобы о ком то подумали плохо, не обязательно нарушать законодательство. Достаточно только, планомерно очернять его в глазах окружающих. Как выдумаете, если завтра власти решат, что страна Х, с которой до сих пор были нейтральные отношения, вдруг им перестала нравится. Как думаете, что будет думать о этой стране общественное мнение по прошествии какого то времени.

Откровенно говоря, я не вижу в этом проблемы. Просто так, на пустом месте, страна не перестает нравиться. Для этого всегда есть объективные предпосылки, некие явления, негативные для нашей страны во взаимоотношениях со страной Х. То, что эти предпосылки будут негативно освещаться центральными СМИ - это нормально и естественно, не только для России, но и для любой другой страны.

Поймите, вот у нас взаимно плохие (объективно! или Вы несогласны?) отношения с Грузией, Украиной, Эстонией, Великобританией. Нас открыто ненавидит Польша и Литва. И что? На последних двух вообще почти ноль внимания со стороны России - и за это огромный респект! С Эстонией было некрасиво. Но на ошибках учимся. Но не все. С Грузией было просто идеально, моська и слон в чистом виде, пока пара дураков не вякнули что-то про защиту с оружием в руках - все испортили, мудаки.С Украиной и Британией сейчас тоже очень достойно, в отличие от Украины и Британии в нашем отношении.
Но, главное, ни каких отрицательных изменений в отношении народов недружественных стран в России нет! Помните всю эту хрень с беспорядками с пекинским олимпийским огнем? С бойкотом французских вин в Штатах? В России этого нет. С молдавским и грузинским вином и боржоми движущей силой были, разумеется, политические мотивы, но реально и то и другое на рынке России было омерзительного качества. Равно как и с непонятного происхождения мясом из Польши. Но! Никаких бойкотов украинской водки, молдавских проституток, грузинских и британских представителей культуры, спорта - НЕ БЫ-ЛО! Эстонское молоко, прибалтийские шпроты - не было массового бойкота со стороны одурманеного (как это вбивается в головы западного зрителя) россиянина. А пидорков, занимающих ответственные посты в системе власти, имевших глупость подобного рода призывы озвучивать, малость поприжали.

[b]
Кашак, можно я упрощу для соклубников?

Мужики, слушайте сюда. Батоне [b]Мишо Грузинский[/b] - реальный пидор и лох, пляшущий под дудку хозяев, это и в российской прессе идёт и в международной, btw, лох, громко и открыто [b]гавкающий на Россию и на весь российской народ[/b], лязгающий оружием и всячески по другому проявляющий свою паскудную и холуйско-истерическую натурау. Соответственно он = государство Грузия, как [/b]гарант и прочая прочая прочая.

Одновременно, по большинству российских СМИ идёт вторая линия - про [b]братский грузинский народ[/b], у которого очень много с нами, и про то что нам реально жаль, что у них во главе такой жалкий пидор и лох, наломавший столько дров во взаимоотношении между [b]государством Грузия и государством Россия[/b].

Смекаете или ещё раз пояснить, ещё более разжевав и упростив?

Конфликт с Грузией =/ конфликт с грузинским народом. Аналогично, ваши свидоми, марши бандеровцев, желание выгнать ЧФ из Севастополя =/ негативное отношение к Украине. Оно лишь означает негатив к свидомым, марширующим бандеровцам, желающим выгнать ЧФ из Севастополя и сочувствующим им. Точка.

Ещё скажите что это ненормально.

(47#Бог-Дракон): Ну, я более дипломатично, но о том же... :)

эта... я как раз не то, что не верю. Именно про это я и писал. Важны не вилки, важны эмоции, заставляющие в какой-то момент жать на нужные кнопки (ставить крестики в нужных полях).

(43#Кошак Ея Величества): погодь. Ты все написал правильно. Но. Это ты обозначил, как воспринимать надо\ как воспринимаешь ты. Большинство среднестатистического "электората" (бр-р... мерзкое слово, но соответствует духу вопроса) воспринимает именно так. как изобразил айсвин, ну или приблизительно так.

(47#Бог-Дракон): это не совсем так. Бойанистая тема. Там осторожнее намного и не совсем ясно, что будет на выходе. Ибо откат может быть прикольным: российский народ- это совсем не то, что власть в россии. Мишко легитимный, поэтому описанный тобой сценарий не совсем актуальный.

Уффф... Ну в чем это проявляется, хоть какой-нибудь факт можешь привести? Это фантомы какие-то о неприязни к грузинам, к украинцам и т.п. С чего ты взял?

см. ссылки по вциому на первой странице. И не прячемся за формулировками вопроса, опрашиваемые особо точностью не заморачивались. Можно поставить что угодно на кон, даже если бы формулировки были более жесткие, ответы распределились примерно так же.
Вот в чем я не согласен с йоллупукки, так это с интерпретацией .

эт точно. на самом деле у людей очень много своих, гораздо более важных, дел.

Бля, писец!!! :o
А по-мему, эта ссылка свидетельствует о том, что слоны летают. А еще кому-нибудь померещится, что ссылка свидетельствует о том, что солнце вращается вокруг земли...

Блин, что ты там такое увидел, чего я не вижу??

Еще раз: отношения с Грузией плохие или хорошие? Плиз, ответь.
Россияне в ответах указали, что отношения плохие, хуже всех?
Что не так???

Я офуеваю...

Из-за рубежей видно лучше, наверное... :) Видимо, насмотрелись там ТВ, и возненавидели украинцев и грузин. Думают, что и мы тоже... :D

Столер, стихотворение тут вспомнилось:
"...Кача - "живет с сестрой" -
ются - "убил отца!"..."

Большинство электората (прости, Господи) интересуется больше этой чепухой, а не Грузией, Украиной, Штатами и Россией даже.

Про крестики... :)
На эту тему есть две страшилки:
1. Что россиян зомбировали голосовать за едро и за медведа (вариант - приказали головать за преемника).
2. Что россияне на самом деле склонны голосовать за Буковского, Каспарова и т.п., но им не дали.
3. Что на самом деле медвед набрал меньше голосов чем (тут варианты - Жирик и т.п.)

Ну, две последние - это совсем уж для потерявших связь с реальностью. А вот по поводу первой надо сказать пару слов.
Это большая ошибка - считать, будто за "преемника" проголосовали бы так же, как за медведа, кто бы ни был назван преемником. Например, за Рамзанчика. Думать подобным образом - это значит совершенно не понимать того, что происходит в России, о чем думает и к чему стремится народ. Непонимание порождает страх, страх порождает агрессию - это универсальный закон!

(46#Кошак Ея Величества):
Я вот прочел, что вы написали, что Дракон ниже..всё правильно всё верно. Ну кроме мелочей. Они вякают, на них прикрикивают в ответ. Грузия, Украина и пр. едят с ладони у Америки. Европа тоже,америка ест с собственной ладони. А теперь вот что выходит. Из множества приграничных стран,нормальные отношения только с несколькими. С Китаем например. Исходя из нынешнего положения вещей, только до тех пор, пока это выгодно самому Китаю. У всяких европ ситуация такая же правда, ну да ладно.С Ираном,но тут даже без комментариев, пох, что террористы экстремисты исламисты или как там ещё называют. Просто вспомнил скольких хозяев они поменяли за прошлый век официально никогда не быв колонией. Белоруссия. Кажется Казахстан. Всё. кругом если не враги, то явно не сипатизирующие. Это провал внешней политики. Других слов просто нет. А если когда нибудь упадёт резко цена на нефть? А когда нибудь она упадёт. Единственным другом останется армия и флот. А в каком она состоянии можете сказать? (я серьёзно спросил). Надеюсь не станете упоминать то, что проехало и пролетело на параде :)

Минуточку! Я бы сказал по-другому: из всех стран ненормальные отношения только с некоторыми. С всеми остальными - нормальные, рабочие.
Зависит от того, что считать нормой, и с чьей точки зрения.

Тут вопрос сложный. На сей счет также есть множестов различных мнений и оценок, и назвать какую-то одну верной было бы неправильно. Есть мнение (и я его придерживаюсь), что с Китаем наши отношения примерно как Казахстаном по уровню, чуть лучше, чем с ЕС. И что угрозы в перспективе Китай для России не представляет - ни в политическом, ни в военном, ни в экономическом плане.

С Ираном отношения нормальные, примерно как ЕС - хуже, чем с Китаем, много проблем, но есть и обоюдное стремление к сотрудничеству.

Что значит - не симпатизирующие? Симпатизирующих, скажем, поляков я слабо себе представляю даже в самых буйных фантазиях. А что с остальными? в чем проявляются симпатии-антипатии? Каковы последствия для России?

Есть слова. Лавров - реально наиболее успешный дипломат новейшей российской истории.

Резко - всегда плохо. Для всех.

Безусловно. Потому и разработаны и запущены стратегические планы. Например, нанотехнологии, вызывающие дурашливый смех у либерастиков, даже не ознакомившихся с сутью, но уже оспаривающих саму идею. Таких планов и программ есть множество. Некоторые из них разрабатываются в тесном сотрудничестке с - о ужас! - несимпатизирующими нам США, к примеру.

На самом деле концепции победоносной ядерной войны в России никогда не существовало. Поэтому ядерное оружие всегда рассматривалось как сдерживающее. Что касается обычных вооружений, то они требуют значительной модернизации (что и делается), но их нынешний состав и состояние более чем достаточны для ведения локальной войны, не приведи Господь.