логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  ...  47  »»»  
02.02.2008 в 15:42:26   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
А при чем направление в этом случае? Средняя сила ветра важна. И некоторый запас...
Это ты лучше Столера спроси.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:42:04   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
[url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]Чейтай[/url] :D
Это все эмпирические данные. А вот модели то и нет.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:41:30   Она опять с нами........=)
Jack писал:
при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг,

А при чем направление в этом случае? Средняя сила ветра важна. И некоторый запас...
02.02.2008 в 15:41:15   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Основные факторы, кстати, объяснены научно - проблем нет.
Пральна! Основные. Второстепенные отброшены за малозначимостью. Вместо того, что бы их считать, вводят константу какую нибудь.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:39:16   Она опять с нами........=)
Jack писал:
Только нужно еще рассчитать, чтобы при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг, например.

[url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]Чейтай[/url] :D
02.02.2008 в 15:38:22   Она опять с нами........=)
Jack писал:
ам некоторые моменты сильно спорны

Ну ты силен! Интересно, а 10-томник Ландавшица за полдня осилишь?
02.02.2008 в 15:37:01   Она опять с нами........=)
stoler писал:
не, от диаметра, вроде как, не зависит.

Да, это я поторопился :)
А вообще, [url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]вот[/url] Основные факторы, кстати, объяснены научно - проблем нет.
02.02.2008 в 15:35:11   Она опять с нами........=)
Jack писал:
Угу, к Луне, где ее влияние будет посильнее.

Доказано, что влияние Луны зависит не от расстояния до нее, а от фазы. Критические периоды - полнолуния. :oops:
Требуйте долива после отстоя!
02.02.2008 в 15:33:51   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Построй повыше - проблемы исчезнут.
Угу, к Луне, где ее влияние будет посильнее. :rotate:
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:33:18   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Во-во, я это и говорил.
Там некоторые моменты сильно спорны, но пока не домозговал к чему конкретно придраться. Но все время всплывают в уме сто тысяч обезьян пишущих Войну и Мир.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:32:01   Она опять с нами........=)
Jack писал:
бы поиметь кучу проблем, хватит.

Построй повыше - проблемы исчезнут.
02.02.2008 в 15:31:49   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Да и выход физика подсказывает - построй трубу повыше
Только нужно еще рассчитать, чтобы при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг, например.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:31:18   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
от высоты трубы и ее диаметра зависит тяга.
не, от диаметра, вроде как, не зависит.
проверка
02.02.2008 в 15:31:14   Она опять с нами........=)
Jack писал:
Не полностью въехал

Jack писал:
буду думать

Во-во, я это и говорил.
На, тебе до кучи
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1694820/?from=yandex_market
02.02.2008 в 15:30:45   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Кстсти, "турбуленции" - достаточно короткоживущее явление. Захлопнуть надолго - врядли.
Чтобы поиметь кучу проблем, хватит.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:29:54   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Возможно. Но при этом никак себя не проявляет - все экспериментальные результаты объясняются в рамках существующих моделей. При этом, и почему нужны поправочные коэффициенты - тоже обосновывается без привлечения луны.
Гы-гы-гы... :rotate: Пилят! А с чего они там взялись эти поправочные коэффициенты, если то, что было не учтено никак себя не проявляет?
Jester, по моему, говорил тут про родословную и поправочный коэффициент учитывающий гуляющих налево, дык и здесь так же. Подумаешь ерунда, 5 процентов каких то! У некоторых в моделях 20 процентов за счастье почитается!
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:27:03   Она опять с нами........=)
Йоулупукки писал(а):
Так что врач нужен, а не печник.

Нужен врач-печник.
02.02.2008 в 15:26:15   Она опять с нами........=)
stoler писал:
нее. обратно "захлопнуть" может. всякими там турбуленциями.

Угу. И это возможно. Только ведь ты говорил об [b]изменении [/b]розы ветров, а не о самой розе. Вот я и думаю, как ты учитываешь [b]изменение[/b] ?
Кстсти, "турбуленции" - достаточно короткоживущее явление. Захлопнуть надолго - врядли. Да и выход физика подсказывает - построй трубу повыше, чтобы исключить влияние скатов крыши. Как, кстати, и делают.
02.02.2008 в 15:25:14   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&lang=Ru&blang=ru&page=Book&set=1&list=109&id=3481
Бегло посмотрел 1 главу. Не полностью въехал скорее всего. Критерии отличия автомата от человека как то неясны. И свобода воли тоже как то не очень понятна.
"Выбор определенной последовательности и закрепление этого выбора создают информацию." Чего то неоднозначно, буду думать.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:25:09   Она опять с нами........=)
(326#Jester): Не, проблема в том, что по одним данным медицина - наука, а по другим - нет. Так что врач нужен, а не печник. :suicide_fool:
Требуйте долива после отстоя!
«««  1  ...  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  ...  47  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.