Она опять с нами........=)

Возможно. Но при этом никак себя не проявляет - все экспериментальные результаты объясняются в рамках существующих моделей. При этом, и почему нужны поправочные коэффициенты - тоже обосновывается без привлечения луны.

(314#break-neck): если труба невысокая, это очень влияет на тягу в ней, как и расположение скатов крыши. Но даже не в этом дело. Панимашь, в практическом использовании вариант ответа "может быть и так, и так" малополезен. Приходиться, в лучшем случае, делать "с зазором", а то и ваще непонятно, как делать. Зачем тогда нужна модель?

Естественно. Только газодинамика здесь не причем - учитывать нужно, чтобы знать куда выхлоп полетит.

нее. обратно "захлопнуть" может. всякими там турбуленциями.

Точнее, это взаимосвязанное влияние - ориетации скатов и высоты трубы. Это - понятно.

Затем, чтобы ты, например, знал, что от высоты трубы и ее диаметра зависит тяга. Можешь сказать - фигня, найдено эмпирически, запомнено, передано по наследству. В случае печных труб - возможно. Но, попробуй применить эмпирический метод например к авиа- или ракетостроению.
PS. Понимаю, что разговор скатывается на старую тему - поэтому бессмысленен. Актуальным он может стать только при наличии у тебя определенного массива систематических знаний.

Я эта... извиняюсь за то, што влажу в высокоучоную беседу, из которой понял, что ресь идет о печке с трубой, в которой некий малоизвестный врач должен поймать батарейку, внутре которой сообразно розе ветров куда-то текут отрицательные электроны..
Может печника в форум зазвать? Не то, штоп он разрешил спор, но проблему - точно :)

(326#Jester): Не, проблема в том, что по одним данным медицина - наука, а по другим - нет. Так что врач нужен, а не печник. :suicide_fool:

Бегло посмотрел 1 главу. Не полностью въехал скорее всего. Критерии отличия автомата от человека как то неясны. И свобода воли тоже как то не очень понятна.
"Выбор определенной последовательности и закрепление этого выбора создают информацию." Чего то неоднозначно, буду думать.

Угу. И это возможно. Только ведь ты говорил об [b]изменении [/b]розы ветров, а не о самой розе. Вот я и думаю, как ты учитываешь [b]изменение[/b] ?
Кстсти, "турбуленции" - достаточно короткоживущее явление. Захлопнуть надолго - врядли. Да и выход физика подсказывает - построй трубу повыше, чтобы исключить влияние скатов крыши. Как, кстати, и делают.

Нужен врач-печник.

Гы-гы-гы... :rotate: Пилят! А с чего они там взялись эти поправочные коэффициенты, если то, что было не учтено никак себя не проявляет?
Jester, по моему, говорил тут про родословную и поправочный коэффициент учитывающий гуляющих налево, дык и здесь так же. Подумаешь ерунда, 5 процентов каких то! У некоторых в моделях 20 процентов за счастье почитается!

Чтобы поиметь кучу проблем, хватит.

Во-во, я это и говорил.
На, тебе до кучи
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1694820/?from=yandex_market

не, от диаметра, вроде как, не зависит.

Только нужно еще рассчитать, чтобы при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг, например.

Построй повыше - проблемы исчезнут.

Там некоторые моменты сильно спорны, но пока не домозговал к чему конкретно придраться. Но все время всплывают в уме сто тысяч обезьян пишущих Войну и Мир.

Угу, к Луне, где ее влияние будет посильнее. :rotate:

Доказано, что влияние Луны зависит не от расстояния до нее, а от фазы. Критические периоды - полнолуния. :oops:

Да, это я поторопился :)
А вообще, [url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]вот[/url] Основные факторы, кстати, объяснены научно - проблем нет.