Ага, отличная модель прекрасно все описывающая, вот только для того, чтобы ее применить к конкретному объекту нужно наложить ограничения и ввести поправочные коэффициенты. :) Ты анекдот про сферического коня в вакууме слышал?
Может быть.

Про Навье-Стокса я вроде уже цитировал. Вот еще маленький кусочек оттуда же, так, до кучи:[quot]
Даже если бы удалось, используя условия однозначности и пойдя на допустимые упрощения, замкнуть систему уравнений, аналитически решить ее было бы невозможно из-за трудностей, связанных с интегрированием уравнений в частных производных. ©[/quot]

Поскрипи мозгами пару часов, а потом бросай это гиблое дело. :D

А, ты об этом... "Надо корректнее ставить условие задачи" (с)
Подумаю....

Сдается мне, что ты путаешь счетные модели и физические модели.

Понятно. Чушь сморозил.

Ну, меня так на физтехе учили.

В задачках по взаимодействию гравитирующих тел, последние вполне принимаются за материальные точки, если расстояние между ними много больше их характерных размеров. И абсолютно неважно, из чего, например, эти тела состоят.

Во, а теперь расскажи, на основании чего изначально было определено где плюс, а где минус и [b]в каком направлении[/b] течет ток.

Ага, сейчас только теорию всего дочитаю. :D

Полный бред. В общем случае модель должна полностью описывать объект. А ограничения накладываются для того, чтобы можно было решить эту модель для какого то частного случая.

Провод с током в магнитном поле будет либо втягиваться, либо - выталкиваться из магнитного поля в зависимости от направления движения зарядов в проводнике. При этом, где на источнике тока, питающего проводник, плюс, а где - минус - ты знаешь.

Излагай.

В общем случае, модель должна соответствовать лишь тем свойствам объекта, которые критичны для решения определенной (общей) задачи. Например: материальная точка, абсолютно твердое тело, идеальный газ....

Считаешь, такое бывает (речь о реальных объектах)? Пример - в студию.

Я ответ знаю.

{knz бы то, что модель объекта должна соответствовать этому объекту.
Поправочные коэффициенты это признание неточности модели/теории. Если объект описан полностью, поправочные коэффициенты не нужны.

Ага. Так природа устроена: сложность системы познается "итерациями". Причем, в физике действует так называемый принцип соответствия: новая теория должна переходить в пределе в старую (предыдущую).

Нееее... Почейтай сам.... :D

Нет. Если б не было теории - тебе некуда было просто-напросто вводить поправочные коэффициенты.

Оооо! Очень интересно! Что ты подразумеваешь под словосочетанием "соответствовать действительности"? :)

(228#Jack): ну тя )

Оно есть. Модель в смысле. Правильная, подробная и точная. Одна проблема - её решить нельзя не зависимо от количества и качества программистов и вычислительных мощностей.

Занятные у тебя родственники. :o

это указывает что нет времеи - вычислительных мощностей и толковых программистов - что бы описать правильную и подробную модель -- когда моего отца не устроили приблизительные методики расчета поведения проводника произвольной формы в электромагнитном поле - то она написал собственную программу в которой обьект создавался из кубиков и мог быть совершнно произвольной формы и точности -- ваксы и персоналки на этой задаче затыкались /*ибо вычислений тьма*/ - но альфа обсчитывала с более-менее приемлимой скоростью