Полученная модель будет работать только для этой чашки, ложки, состава сахара, состава заварки, воды, температуры. При попытке отмасштабировать полученное или перенести на соседнюю чашку придется повторить эксперименты и уточнить ограничения и допущения.
Такие модели строятся для того, чтобы понять общие закономерности процесса. При изменении объекта действительно надо корректировать параметры. Но, как ты правильно написал
Такие модели строятся для того, чтобы понять общие закономерности процесса. При изменении объекта действительно надо корректировать параметры. Но, как ты правильно написал
То, что мы получаем описывает объект лишь приблизительно, в общих чертах так сказать. Каждое допущение, упрощение или поправочный коэффициент, это гвоздь в крышку гроба теории. Они указывают на то, что теория неадекватна и не соответствует действительности.
Они указывают на то, что теория неадекватна и не соответствует действительности.
это указывает что нет времеи - вычислительных мощностей и толковых программистов - что бы описать правильную и подробную модель -- когда моего отца не устроили приблизительные методики расчета поведения проводника произвольной формы в электромагнитном поле - то она написал собственную программу в которой обьект создавался из кубиков и мог быть совершнно произвольной формы и точности -- ваксы и персоналки на этой задаче затыкались /*ибо вычислений тьма*/ - но альфа обсчитывала с более-менее приемлимой скоростью
это указывает что нет времеи - вычислительных мощностей и толковых программистов - что бы описать правильную и подробную модель
Оно есть. Модель в смысле. Правильная, подробная и точная. Одна проблема - её решить нельзя не зависимо от количества и качества программистов и вычислительных мощностей.
То, что мы получаем описывает объект лишь приблизительно, в общих чертах так сказать.
Ага. Так природа устроена: сложность системы познается "итерациями". Причем, в физике действует так называемый принцип соответствия: новая теория должна переходить в пределе в старую (предыдущую).
break-neck отредактировал комментарий 02.02.2008 в 02:20
модель объекта должна соответствовать этому объекту.
В общем случае, модель должна соответствовать лишь тем свойствам объекта, которые критичны для решения определенной (общей) задачи. Например: материальная точка, абсолютно твердое тело, идеальный газ....
Jack писал:
Если объект описан полностью, поправочные коэффициенты не нужны.
Считаешь, такое бывает (речь о реальных объектах)? Пример - в студию.
Провод с током в магнитном поле будет либо втягиваться, либо - выталкиваться из магнитного поля в зависимости от направления движения зарядов в проводнике. При этом, где на источнике тока, питающего проводник, плюс, а где - минус - ты знаешь.
В общем случае, модель должна соответствовать лишь тем свойствам объекта, которые критичны для решения определенной (общей) задачи.
Полный бред. В общем случае модель должна полностью описывать объект. А ограничения накладываются для того, чтобы можно было решить эту модель для какого то частного случая.
