Мелочи жизни

(8762#stoler): а с Lehman - пиздец отдельный. "представляли неточную информацию" - прелестно. неточной она стала через несколько лет, кстати. когда сошлись на том, что такое точность.

о, именно так.

Нет, разумеется. :)

И дело даже не в том, что тебе что-то кажется. Кому-то, к примеру, кажется, что Луна сделана из сыра, а унутре у нее - лампочка. Ну и Бог с ним, если ему так легче жить, с таким представлением. Другое дело, когда этот "кто-то" начинает считать себя обладателем истинного знания и высокомерно поучать сопливых мальчиков, полагающих, будто луна состит из совершенно несъедобных минералов, а свет ее - отраженный.

Удобно тебе считать так, как ты написал - пожалуйста. Чем не очередная концепция мироздания?
Кажется, я начинаю понимать твою фразу из соседней ветки:

Я поначалу не понял вопроса, но со временем, поразмыслив, прихожу к выводу, что любое мнение таки может быть сформулирвано, Для этого нужно, во-первых, не просто "схватить идею" в общих чертах, а хорошенько ее продумать. И, если в процессе детального продумывания эта схваченная "на глазок" идея не будет разбита в пух и прах, то она безусловно может быть сформулирована - пусть и отнюдь не в двух-трех словах.

Да, и возвращаясь к теме...
Хорошо, пусть все обстоит именно так, как ты считаешь (в конце концов, любое мнение на сей счет можно считать личным выбором "чем промыть себе мозги").
Давай разбираться.
Для этого, чтобы перейти дальше, нужно уточнить в первую очердь два момента:
1. Спизженные деньги, не вышедшие за пределы Москвы - что с ними? Они под матрасом? В банке (кубышке или безналом на счету)? Пропиты? Что-то иное - что?
2. Строительство: что-то построено? Или вообще ничего?

(8765#Тайный советник):Чуть уточню: мнение - это как раз на уровне внутренних ощущений. После анализа и дистилляции - это уже позиция, убеждение, т.е. обоснованная точка зрения. Естественно, уже формализуемая. Делиться своим мнением ИМХО - есть дурной тон. А излагать свою позицию и выслушивать аргументированную критику - совсем другое дело.
Прошу прощения за банальности.

(8766#Тайный советник): адын: никто не говорит про "спизженные"(с) деньги, вполне вроде как нормально написал, что неваду в расчет не принимаем. Ну хорошо, брит.вирг.острова не принимаем. Я тебе только сказал про то, как статистика учитывает цифры, непосредственного отношения к региону не имеющие.
дыва: Нет смысла перетягивать из одного контекста реплики в другой. Ты же свою семью и виски любишь мал-мал по-разному. Если я решил написать, что кааца- значит почему-то решил.

(8768#stoler): ОК, пусть деньги никуда не выходят.
Но что-то с ними происходит?
Совершенно непонятно, каким образом бюджетная роспись может быть отражена в ВВП???
Как-то мутно ты написал. Какая-то шняга, в которую ты поверил, особо не задумываясь - потому что хотелось поверить.

И? Что дальше-то? О чем это? Что ты хочешь этим доказать или опровергнуть?

Кстати, несмотря на скептицизм и опасения дядюшки Зю по поводу объединения Москвы и Московской области, вот:
http://news.rambler.ru/7898921/

Разделение труда - между кем?
Не вижу связи.
Международное?
Китай:
agriculture: 10.6%
industry: 46.8%
services: 42.6%

Россия:
agriculture: 4.7%
industry: 34.8%
services: 60.5%

США:
agriculture: 1.2%
industry: 21.9%
services: 76.9%

ЕС:
agriculture: 1.9%
industry: 25.2%
services: 72.8%


Причем здесь туризм?
Кипр:
agriculture: 2.1%
industry: 18.7%
services: 79.3%

Латвия:
agriculture: 3.8%
industry: 21.9%
services: 74.3%

Я не улавливаю логики. Точнее - я не понимаю, что ты хочешь доказать или опровергнуть, к чему относятся твои... ну не знаю даже... комментарии, скажем.

Костя, мне приходится много читать публикаций в интернете. Как-то волей-неволей читаю и комментарии к ним. Ужасает уровень комментаторов. Это ведь не мнения уже, и даже больше чем убеждения: это мировсприятие в целом. Газпром? В карман чиновникам во главе с. Бюджет? Пилить. Россия - пиздец, скоро развалится. Русские? Тупые пьяницы и рабы. Ну и так далее.
Я был бы рад, если бы Вашей формулой пользовались люди, публично открывающие рот. Вменяемой критики - очень мало, почти нет. А критикующих изданий и комментаторов - хоть жопой ешь.

(8773#Тайный советник): Да и уровень публикаций в интернете тоже, как бы помягче сказать, разный. Искусство ведения дискуссий утрачено уже довольно давно. Большинству просто нечего сказать, но в силу тех или иных причин заявить о себе хочется. Вот и результат.

ну а вы никогда с соедом там или с родственником, не заводили разговоров, о боксе или не знаю о чем там ещё. о том, что вам интересно, но в чем вы разбираетесь на уровне любителя. интернет-форумы и гостевые такая же хрень. площадка для попиздеть.

чой-то? мало что ли областей с ограниченными возможностями "анализа и дисциляции"?

Свидетели проснулись. Я уже волноваться немного начинал, не перевелись ли.

Попиздеть - это святое!
Не в любительстве как таковом дело. А в степени непродуманности идей, которые человек сам принимает на веру и требует такой же слепой веры от собеседника. Становится скучно, а иногда и противно.
Впрочем, иногда за этими бредовыми идеями таки стоит некая система, "подтверждающая" эту самую идею. Но постулаты такой системы опять же принимаются на веру.

естественно система. большинство людей так или иначе говорит идеями газетных статей. если только речь не о чем то личном. как данность воспринимать надо.

(8776#no ifs):Если возможности ограничены, нех встревать. Сиди и слушай тех, кто разбирается. На край спроси, что непонятно. Вот прям как я. .

(8780#CSB): возможности ограничены не индивидуальные могут быть. далеко не все формализуется.

(8781#no ifs): Что- то порядок слов в твоем предложении поверг меня в ступор. Еще раз убедился в ограниченности своих индивидуальных возможностей.