Мелочи жизни

(8782#CSB): эээ... пардон... русских языков говорить нет есть.
[i]мой мозг был все еще окутан ядовитыми парами рекламационной фразеологии, и поэтому я только тупо проговорил:
- Какой лифт должен быть отгружен в наш адрес еще тринадцатого этажа сего года...[/i]
(с)

Статья может быть новостью, сообщением о событии, явлении. А может быть комментарием, оценкой, интепретацией чего-то.
Новость сама по себе нейтральна (в идеале. По факту же она преподносится зачастую тендециозно).
А вот "независимый" комментарий - это нонсенс.
Читая новостную статью, человек соотносит ее со своим мировоззрением, со своей парадигмой. Вопрос в том, является ли это соотнесение взаимным. То есть восприятие и интерпретация новости происходит в рамках парадигмы - почти всегда. А вот претерпевает ли под влиянием новостей изменение сама парадигма - далеко не всегда. Как говорится, "чем меньше факты соответствуют теории - тем хуже для фактов". :)
А когда имеешь дело с интерпретационной статьей - вообще беда. Во-первых, уровень интерпртации зачастую бывает невысок - тенденциозность, демагогия, извращенение. Но даже если качество интерпретации неплохое, все равно это лишь интерпретация факта (одна из возможных), а не сам факт. И когда мировосприятие человека строится на системе внешних интерпретациях - дело плохо.

Да не, все понятно: имеется в виду, что есть такие области, в которых только внутренние ощущения и есть, а внятный анализ слабо возможен.

наука тоже система интерпретаций

да, но в науке есть эксперимент.

(8787#Тайный советник): не во всякой. есть привязка к наблюдениям (фактам) - да, но активный эксперимент возможен не всегда.

(8788#no ifs): значит, должна быть повторяемость наблюдаемых фактов. Иначе наукой назвать сложно.

(8789#Тайный советник): да, конечно, но и какой-нибудь общественно-политический комментатор может быть очень устойчив в своих интрепретациях. "и влияют на гоев!" (с)

(8790#no ifs): во-во, и еще "факты" вбрасывает. Не все, разумеется, а "заботливо собранные вручную".

и о поэзии
[img]http://www.ljplus.ru/img4/m/o/mochalkina/obed.jpg[/img]

(8792#no ifs): "Мы завтра встретимся опять."
Диалектика!

(8793#Тайный советник): эпитафия!

(8792#no ifs):" в моем составе щи да каша"..."меня кусают и грызут". советский общепит не иначе.

(8795#Icewin): обращение "товарищ!" опять же

чуть потом, щас совсем фигово с соображалкой: за сутки с небольшим на колесах, в основном ночью, напилил намного больше тыщи км, параллельно по телефону пиная подрядчиков на оставленном объекте.

Эффект-то был? ))

(8798#Визуалунх): построил немного, вняли.

(8798#Визуалунх): А то как же: как живьем вижу пьяных подрядчиков, сидящих в накуренном прорабском вагончике и, укладывая доминошины в промежутки между бутылками и воблятскими очистками, хором вещающих в трубку:
"Все хорошо, прекрасный Столер,
И хороши у нас дела..." :D

(8800#HP): кинь дурное, чуть не так. Звонок директору конторы, занимающейся электро- сильно последнего обидел (типа маленького нашли) вплоть до укладывания трубки. Второй, следом, звонок на пару десятков дБ повыше привел уже в более вменяемое чуйство с доказательством того, что-таки да, рановато еще трубку бросать.

Типо, так: http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2005/02/14/350432.jpg :D