Мелочи жизни

(12940#ArchiF): адвокатом по совместительству? Если нет, поимей крепость яиц за себя строчить. Научишься- потом можешь пробовать и за других.
Арчиф, так с какого перепугу тебя преподом взяли на работу?

меня с перепугу никто не брал в преподы, прошел конкурс на общих основаниях :) не нёс ахинею про азбуку убаюкивающего ритма, не путал пром дизайн с архитектурой, не устраивал истерик, не доёбывался к профессорам с требованием дать ссылку на информацию полученную ими в библиотеке сеченовского инста, не засыпал под рэйв, не лицемерил с удивлённым мордашкой, про техзадание, но доёбывался к японцам почему они не живут по латвийскому уставу и т.д. ...короче не вёл себя как лузер с переферии :) да кстати, конкурс проходил уже 3 раза :)

(12943#ArchiF): а институт какой? И предмет.

молчит аки партизан.
Вообще охренеть как мало надо, чтобы стать преподом в вашем институте. Судя по откровению, требуется преимущественно молчать, поддакивать и не перечить. Н-да, тогда более-менее понятно.
А потом все плюются на какчество расейского образования.

(12945#stoler): Российское образование в глубокой жопе за исключением некоторых мест (матмех там, физтех... исключения, к сожалению). Его еще и добить пытаются. По моим ощущениям феерический пиздец, например, в СПБГАСУ (ЛИСИ) как раз начался в мою бытность там студентом. К 5 курсу там продавалось 80% предметов. Сейчас, говорят, такое повсеместно уже. Преподавателей очень не хватает, "старая гвардия" уходит, на их место приходят... как бы так помягче... не всегда, конечно!...но - люди, не способные продавать свои "умения" или их банально не имеющие... Вообще в последние три-четыре года как никогда в Роисси гремит девиз "Обогащайся!" Только это важно для всех. Причем, у меня те же заботы, не подумайте, что я такой тут красивый хочу выступить. Только взяток не беру... а предлагали! :D Мало, видимо.

Я рекомендую скачать книжку "[url=http://lit.lib.ru/w/wershowskij_m_g/01_globus.shtml]А другого глобуса у вас нет?[/url]" - очень занимательно местами, навскидку:

[quot]
Два элемента преизбыточествуют во Вселенной: водород и человеческая глупость.
ХАРЛАН ЭЛЛИСОН

А в том же году, несколько месяцев всего спустя, и другая история с запаской случилась. В Маунд Байо, штат Миссиссипи, удирал Роберт Джонсон, в маклях с наркотиками заподозренный, от полиции. И удирал на автомобиле прямо-таки жалком. Который на первых же километрах и приказал долго жить.
Так Джонсон этот, даром, что уже за сорок, запаску, до отказа дурью набитую, скоренько вынул и бегом ее покатил. Интересно тут отметить, что фамилия его ни в каких олимпийских сборных по бегу не значится. И очень, между прочим, зря. Потому что удирал он таковским образом - запаску впереди себя толкая - три без передоху часа. Имея позади себя полицию, которая, даром что без всяких запасок, а догнать его никак поначалу не могла. Только через три часа и настигли.
Шеф полиции Ричард Кроу потом удивленно репортерам рассказывал: "Это самый быстрый бегун, которого я в жизни видел - а ведь еще и колесо катил..." Так что, получается, бегает мистер Джонсон и впрямь замечательно. Думает только хреновато.

Герой наш, Брайан Джонс, попер как-то у соседа - оптом - всю дорогостоящую электронику (дело в городе Норфолк, штат Вирджиния, происходило). И вот, значит, свиснул он у него телевизор, видеомагнитофон, видеокамеру из очень недешевых, стерео, ну и прочие игрушки конца двадцатого века. И, чтобы следы преступления покрыть, жилище соседа - подпалил.
План, значит, был такой, что в общем обугленном ужасе кто ж там и чего недосчитается. Сгорело все к такой-то матери, а что не сгорело - как бы поплавилось. Была электроника - нет электроники. И концы в воду, которой пожарники еще все это позаливают до состояния полного бардака. Такой в общем был план. Почти что и без изъяна.
Почти - потому что жил этот Брайан с соседом обворованным своим не просто там на одной улице, и даже не так, чтобы с забором общим. А был у них дом - на двоих. На две семьи, то есть. Из тех, что в Америке "полуотделенными" называют. Симметричные такие здания, где одна половина ваша, а вторая - его, соседа, то есть.
Так что соседская половина в полном соответствии с планом загорелась, а вслед за ней - это уже планом почему-то не предусматривалось - заполыхало и брайановское жилье. Пожарники, конечно, примчались, стали все кругом из брандспойтов поливать и спасать из горящего дома - из обеих его, естественно, половин - все, что спасается.
А поскольку у Брайана в гостиной все уворованное электронное добро в кучу составлено было, удобно это оказалось для спасательной операции. С тем, понятно, недостатком, что сосед, тут же рядом волосы на себе рвавший, вдруг с изумлением узрел, как его кровное барахло из соседской половины выносят, предмет за предметом.
Ну, а в полицию даже и звонить не пришлось. Они при таких пожарах тоже на всякий случай присутствуют.
[/quot]

[quot] Поскольку любая Организация есть еще и Иерархия - то есть, представляет собой некую пирамиду с определенной структурой по вертикали - то в этой Иерархии стремление любого индивида направлено вверх. Что и понятно, поскольку для движения вниз никаких отдельных усилий прикладывать не надо - тут за нас законы Ньютона прекрасно свое сделают. В связи с этим и возникает вполне практический вопрос: до какого же уровня в состоянии доползти отдельно взятый индивид в своем вертикальном движении?
Именно на этот вопрос доктор Питер и дал изумительный в своей краткости и одновременно исчерпывающей полноте ответ:
"В Иерархии каждый работник стремится дойти до своего Уровня Некомпетентности."
Причем часто делается это без какой-либо этого работника злой воли - тут факторы куда как более объективные задействованы. И так оно происходит, что работает некто, скажем, Х. - и вот работает неплохо. Что ж, говорит начальство (которое, вопреки неприязненному мнению злопыхателей, действительно хочет как лучше - иной вопрос, что получается как всегда), пора этого Х. двигать. Эвон как у него все ладно выходит. Пущай теперь осваивает новые рубежи.
А он и там хоть куда. Все спорится, все ладится. Опять двинули. Ну, и так далее - пока не додвигали его, бедолагу, до позиции, где он уже, мягко говоря, совсем не копенгаген. Тю, говорит начальство, а чего это он как-то не так? Как же это мы, дескать, дурака-то не разглядели? Ну, говорят, ладно, раз аж сюда долез - пусть теперь и сидит. А мы, говорят, другого двигать примемся.
И принимаются. С абсолютно тем же результатом. Теперь еще и при том, что среди двигающих уже мелькает тот самый бывший талант, усилиями коллективной воли превратившийся в идиота-руководителя.
А по истечении некоторого времени возникает интересная - и крайне грустная - картина. Когда ВСЕ без исключения ступени Иерархии (ну, кроме самых, естественно, нижних) заполняются людьми, успешно достигшими своего индивидуального уровня некомпетентности.
Такую вот радужную картину доктор Питер нарисовал. Причем, как мы с вами хорошо понимаем, это ведь еще картинка куда как идеализированная. В том смысле, что некомпетентный индивид все-таки хоть на предыдущей ступеньке был ничего. На практике-то оно сплошь и рядом так происходит, что некто, сиганувший в обход всех принципов всех Питеров этой планеты в самое высокое кресло, потом тащит с собой через все ступеньки таких красавцев, которые и этажей на сорок ниже все равно еще круглыми дебилами смотрелись бы.
Вот такая вот сущность любой Организации и выходит - какая бы грозная аббревиатура на вывеске не красовалась.[/quot]

[quot] Поскольку любая Организация есть еще и Иерархия - то есть, представляет собой некую пирамиду с определенной структурой по вертикали - то в этой Иерархии стремление любого индивида направлено вверх. Что и понятно, поскольку для движения вниз никаких отдельных усилий прикладывать не надо - тут за нас законы Ньютона прекрасно свое сделают. В связи с этим и возникает вполне практический вопрос: до какого же уровня в состоянии доползти отдельно взятый индивид в своем вертикальном движении?
Именно на этот вопрос доктор Питер и дал изумительный в своей краткости и одновременно исчерпывающей полноте ответ:
[b] "В Иерархии каждый работник стремится дойти до своего Уровня Некомпетентности."[/b]
Причем часто делается это без какой-либо этого работника злой воли - тут факторы куда как более объективные задействованы. И так оно происходит, что работает некто, скажем, Х. - и вот работает неплохо. Что ж, говорит начальство (которое, вопреки неприязненному мнению злопыхателей, действительно хочет как лучше - иной вопрос, что получается как всегда), пора этого Х. двигать. Эвон как у него все ладно выходит. Пущай теперь осваивает новые рубежи.
А он и там хоть куда. Все спорится, все ладится. Опять двинули. Ну, и так далее - пока не додвигали его, бедолагу, до позиции, где он уже, мягко говоря, совсем не копенгаген. Тю, говорит начальство, а чего это он как-то не так? Как же это мы, дескать, дурака-то не разглядели? Ну, говорят, ладно, раз аж сюда долез - пусть теперь и сидит. А мы, говорят, другого двигать примемся.
И принимаются. С абсолютно тем же результатом. Теперь еще и при том, что среди двигающих уже мелькает тот самый бывший талант, усилиями коллективной воли превратившийся в идиота-руководителя.
А по истечении некоторого времени возникает интересная - и крайне грустная - картина. Когда ВСЕ без исключения ступени Иерархии (ну, кроме самых, естественно, нижних) заполняются людьми, успешно достигшими своего индивидуального уровня некомпетентности.
Такую вот радужную картину доктор Питер нарисовал. Причем, как мы с вами хорошо понимаем, это ведь еще картинка куда как идеализированная. В том смысле, что некомпетентный индивид все-таки хоть на предыдущей ступеньке был ничего. На практике-то оно сплошь и рядом так происходит, что некто, сиганувший в обход всех принципов всех Питеров этой планеты в самое высокое кресло, потом тащит с собой через все ступеньки таких красавцев, которые и этажей на сорок ниже все равно еще круглыми дебилами смотрелись бы.
Вот такая вот сущность любой Организации и выходит - какая бы грозная аббревиатура на вывеске не красовалась.[/quot]

водведь... надо написать дисер почему все срачи заканчиваются "ты-казёл", хвастовством и самовозвышением одной стороны и одновременно обсиранием другой дабы недайбог не перевесило кол-во вылитого в ходе срача в нежелаемую сторону...

(12950#carpenter): :D

[url=http://www.newsru.com/russia/08feb2011/dennauki.html]про день науки[/url].

(12937#stoler): не, говорил ты немного другое - ты сперва отсылку к диссеру с какого-то перепуга воспринял как нечто "возвышающее". потом уцепился за его незащищенность. это совсем бесмысленно звучало на фоне выяснения того, кто взял арчифа на работу - вот как бы скорее всего конкурсная комиссия (от которой зависит прием на работу) процентов на 90 состоит из тех же людей, что и ученый совет (от которого зависит собственно защита).

(12952#stoler):[quot]18% опрошенных отрицают, что электроны меньше атомов.[/quot]прикольно - а вциом уверен, что может корректно сформулировать этот вопрос?

да, именно так.
Готов признать себя тупым и неправым, если кто-то еще воспринял по-другому. Если бы это было так, то подобный (как твой) контраргумент был бы высказан сразу. В т.ч. тобой. а не через тридцать-сорок страниц.

оно не бесмыссленно звучало. оно никак, вроде, не звучало. стеб про принятие на работу возник страницу обратно. с подачи чефокса, за что ему отдельное спасибо.

(12954#no ifs): угу, вряд ли. Скорее всего рассчитывают на понимание "в контексте". Я вот сыну задал вопрос только что. Он сходу уточнил про точку привязки и рассматриваемой системы. Можно уточнить у вциома.

так уже говорили на эту тему - не знаю, сколько старниц назад. когда разговор был про ссылку на образование - я тогда еще писал, что не являясь гарантией, ссылка на профильное образование вместе с опытом работы - не выпендреж, а основание для более внимательного отношения к словам. ссылка на диссер в данном случае - аналогична.

в каком контексте?

(12957#no ifs): а нафига нам точность формулировок? есть смысл прислушаться к интонации беседы (хммм...) и контекста. Кто и как понял реплику про дисер. Как элемент понтов или по-другому.
Готов признать свою тупость.

(12958#no ifs): что если говорят о том, что вокруг чего вертится, от зубов должно отлететь "земля вокруг солнца".

Точно: доброму срачу это только мешет :)