Посмотрела на "Культуре" "Мертвые души" с Калягиным в роли Чичикова. Многосерийный фильм (по-нынешнему, сериал, видимо). Не описать, как понравилось. Жалко, что не все серии посмотрела. Захотелось даже перечитать.
О! Кстати, сходил вчера в Станиславского на "Собачье сердце". Никому не рекомендую, постановка уровня колхозного драмкружка. Более-менее играл разве что Профессор, ну и, конечно, Шарик - милейший кривоногий двортерьер с изрядной примесью крови скотча.
сегодня неожиданно для себя осознал позитивный момент в соцсетях (которые в целом - порождение больного ума. соблазненного диаволом к тому же с целью отвлечения человечества от строительства вертикали). ими (блогами всякими) можно иллюстрировать отличие литературы от графомании. ощущение от чтения некоторых книг - надергано из блогов. причем некоторые появились в сильно доинтернетные времена. читаешь - как какой-нибудь агрегиатор пусть и не плохих постов.
За эти выходные посмотрел в кинотеатрах "Мастер и Маргарита" дико кастрированная версия с отвратительной игрой актёров, "Король говорит" отличная игра актёров, шикарнейший английский, особенно у королевы, под конец смазали впечатление американской слащавостью и ненужным пафосом, "Криминальная фишка Генри" смотрел в дублированном варманте, первая половина фильма занудство, пол зала вышло, потом сюжет набрал обороты и стало нравиться, в конце фильма, главный герой на сцене театра зовёт главную героиню встретиться в Москве, соглашайся кричали из обоих залов, "ты встретишь таинственного незнакомца" английский уже не столь красив, но фильм и персонажи хороши, "Ранго" просто зануднейший мульт
(834#Icewin): (835#no ifs): (836#Визуалунх): Омон Ра, да бред полнейший, я просто как правило книгу дочитываю и кино досматриваю, а вот про Generation, если бы не форма, в которую он это всё обернул, то есть и честные моменты, особенно про институт пчеловодства
прикольный момент в одном хранцузском фильме, очень интересно. Двое смотрят в зеркало и разговаривают, камера сбоку. Камера начинает движение по окружности, как бы заезжая за зеркало и показывая лица героев. На момент кадр перекрывается как бы рамой зеркала, и опять появляется картинка с лицами анфас. Какое изображение ожидает увидеть зритель? Вуаля.
Посмотрел Каровского "Мастера". Эээ... не, ну Пилат и Гелла - да, однозначно лучше, чем у Бортко. Но чего ради нужно было снимать не кино, а проговор культовых фраз - это я как-то не догнал. Резко не понравился Филипенко - единственная его роль, которая явный облом. Вообще, понятно, как их там подбирали - по прошлым фильмам можно было ожидать попадания (тот же Филипенко, когда заговаривается в визите к минотавру, вполне себе для свиты, а Вертинская - ясно, что чудо как хороша и с безуминкой), но сняли откровенно плохо. хотя, выди фильм в 94м - наверняка бы прошел
no ifs отредактировал комментарий 09.05.2011 в 00:16
(839#no ifs):прочитав N-ное количество раз книгу (постоянно притягивает, чем сам не знаю), давно уже пришел к выводу, что наврядле когда нибудь по ней сделают хороший фильм. в 90-е помню посмотрел пару сериалов и спектаклей по мотивам. один сериал даже польский был. но все как один - не пришей к писде рукав.
(840#Icewin): какой-то был фейерический, югославский, вроде, фильм по мотивам - там берлиоз чуть не со звездой героя советского собза ходил. но да - вряд ли можно снять хорошо. и отчасти - из-за так сказать "конструкционных" проблем в самой книге. там эти скачки из москвы в иерусалим очень механистичные. при чтении это спотыкание меньше замечается и в конце-концов единство возникает (особенно при не первом прочтении), а снять это как нечто единое - вряд ли
