Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

я как раз первый не смотрю, но насколько знаю, у нас в отличии от хохляндии, каналы не запрещают и не закрывают и интернетами пользоваться разрешают, так что вся информация в свободном доступе... 8 августа 2008 года, американские СМИ люто жгли о том, как Россия первой напала на грузию

(319#carpenter):
(320#ArchiF):
этого добра в тырнетах хватает

(321#ArchiF): да, ты прав, информационная война, я и не защищал и не противопоставлял какие либо сми. Но такого наката на мозги как на первом сейч
ас вообще не помню нигде и никогда

(313#CSB): "виноваты айтишники"(с)
тут в америко судное дело было, баба распухшая до безобразия судила макдоналдс за то что разжирела на "котлетах с хлебом, по нашему" все дело в воспитании, брат:)

первый канал, он просто вообще помойка, одни малаховы, малышева и поле чудес, чего стоят, один рвотный рефлекс

Так воспитанием то в основном СМИ занимаются. Родители за бабло бьются.
"Да где уж там, прихожане по городу разбежались, сокровища ищут" (с)

(321#ArchiF):тебе разрешают не все. Например попробуй зайти на сайт kasparov.ru
Не можешь? Странно...
Но ты и на том спасиба скажи

ну всякие ютюбы с фейсбуками не заблокированы, а всякие там каспаровы не для широкой аудитории, если есть что сказать, это и через фейсбук можно сделать

328#ArchiF):как думаешь, почему тебя лишают возможности почитать и сложить свое собственное мнение, например об этой статье?:
Спираль диктатуры

Гарри Каспаров: Россия пересекла тот рубеж, после которого "мягкий" сценарий выхода из диктатуры уже невозможен

update: 11-03-2014 (19:40)

Еще совсем недавно регулярно появляющиеся в текстах оппозиционных публицистов аналогии между Олимпиадой 2014 года в Сочи и Олимпиадой 1936 года в Берлине воспринимались многими как эмоциональное преувеличение. Сейчас, когда российские вооруженные силы де-факто оккупировали Крым, сравнение Путина с Гитлером уже не кажется натянутым. Наиболее очевидное сходство — использование риторики о "защите соотечественников" с целью получения контроля над территориями сопредельных государств: Судетской области и других областей, населенных этническими немцами, — в случае Гитлера, Крыма (и, весьма вероятно, других территорий Восточной Украины) — в случае Путина.У диктаторских режимов имеется общая логика их внутренней эволюции, наглядно проследить которую можно на примере современной России и Германии 30-х годов. Ход этой эволюции оказался предопределен тем, что оба режима являются персоналистскими диктатурами, выстроенными вокруг вождей, получивших власть в результате внутриэлитного сговора.И Гитлер, и Путин пришли к власти на фоне ощутимых социально-экономических трудностей, оседлав уязвленное потерей имперского величия и утратой геополитического влияния самолюбие народов своих стран. На ранней стадии существования режимов действия диктаторов в значительной степени совпадали с запросами большинства населения. Экономический рост, пусть даже причиной его являлись не действия диктаторов, а благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и (или) естественные циклические процессы в экономике, способствовали высокой популярности режимов. Национальному самосознанию льстила популистская риторика на тему "вставания с колен" и "возвращения утраченного величия".Однако очень скоро дало о себе знать отсутствие механизма обратной связи, которого диктатуры, в отличие от демократий, лишены. Популярность диктатора в такой ситуации начинает падать, а в условиях персоналистской диктатуры это угрожает устойчивости режима в целом. Чтобы поддержать популярность и сохранить власть, диктаторы начинают проводить авантюрно-агрессивную внешнюю политику. Немаловажное значение имеет здесь то обстоятельство, что социальная база режима, возбужденная державно-патриотической риторикой, сама начинает требовать реальных шагов по восстановлению утраченной империи.После того, как режим переходит к экспансионистской внешней политике, огромное значение для дальнейшего развития событий имеет реакция мирового сообщества. Увы, что в случае с Гитлером, что в случае с Путиным, реакция эта, выразившаяся в попытках "умиротворения" агрессора, оказалась абсолютно неадекватной.Версальский мирный договор накладывал на Германию, как на государство, развязавшее Первую мировую войну, ряд ограничений, призванных сделать невозможным повторение агрессии. В частности, Германии было запрещено размещать свои вооруженные силы на территории Рейнской демилитаризованной зоны. В 1936 году германские войска заняли Рейнскую зону. Либеральные демократии Запада не предприняли никаких ответных шагов, хотя в то время Германия в военном отношении все еще была несопоставимо слабее Великобритании и Франции. Гитлер понял, что международно-правовые обязательства в условиях отсутствия политической воли у оппонентов можно спокойно игнорировать.Следующим шагом был аншлюс Австрии в 1938 году, вновь без какого-либо противодействия со стороны демократических государств. Затем, когда Гитлер предъявил претензии на Судетскую область, западные лидеры наконец-то возмутились, но лишь для того, чтобы вновь спасовать перед Гитлером в жалкой попытке купить мир за счет отторжения Судет от Чехословакии. При подписании печально знаменитого Мюнхенского соглашения предполагалось, что после присоединения Судетской области у Германии более не будет территориальных претензий к Чехословакии, однако Гитлер, прекрасно к тому моменту понимавший, какова цена политических деклараций западных лидеров, таких как Чемберлен и Даладье, уже ощутил в полной мере свою безнаказанность, а потому принял решение "проглотить" Чехословакию целиком.Как известно, следующим этапом стало нападение на Польшу и начало Второй мировой войны.На протяжении 1936-1938 годов Гитлера можно было остановить сравнительно малой кровью, предотвратив тем самым крупнейшую бойню в человеческой истории. Нерешительность и политическая близорукость лидеров либеральных демократий дали возможность Гитлеру нарастить военную мощь настолько, что он смог захватить почти всю Европу. Все это время едва ли ни единственным человеком, адекватно оценивавшим ситуацию, оставался Уинстон Черчилль, неустанно твердивший об угрозе со стороны нацистской Германии, однако благодушная и высокомерная политическая элита предпочитала не воспринимать его утверждения всерьез. Человечество заплатило слишком дорогую цену за то, что премьер-министром Великобритании в 1938 году был Чемберлен, а не Черчилль.Подобную же закономерность можно проследить и в поведении Путина. Поначалу он действовал весьма осторожно, избегая прямых конфликтов с международным сообществом, однако,наблюдая за реакцией западных лидеров, Путин очень быстро понял, что последние предпочитают брать пример с Чемберлена, а не с Черчилля.Важным переломным моментом стала абсолютно "беззубая" реакция либеральных демократий Запада на российское вторжение в Грузию. Путин истолковал эту реакцию таким образом, что на постсоветском пространстве он может делать все, что пожелает — Запад, если и будет недоволен, ограничится лишь словесными декларациями. Отсутствие жесткой реакции Запада на вторжение в Грузию — одна из главных причин того, что сегодня российские войска находятся в Крыму.Внешнеполитические успехи ведут к быстрой утрате адекватности как самим диктатором, так и режимом в целом. Поначалу многие немецкие генералы понимали все опасности войны на два фронта и прекрасно отдавали себе отчет в том, что Германия не может в одиночку противостоять едва ли не всему миру. Однако легкость, с которой были сделаны первоначальные территориальные приобретения, и готовность демократических лидеров идти на уступки привели к тому, что голоса скептиков-реалистов никто не воспринимал всерьез, да они и сами начали опасаться высказывать свою точку зрения, дабы — в атмосфере охватившей правящую верхушку эйфории — не быть обвиненными в пораженчестве. Нечто подобное произошло и в российской правящей верхушке после успеха грузинской авантюры 2008 года: даже те ее представители, что изначально боялись вторжения в Грузию из-за непредсказуемости последствий такого шага, приобрели абсолютно иррациональную веру в путинский "фарт", благодаря которому ему все будет сходить с рук.Подобная эйфория охватывает, наряду с "элитой", и большинство населения, превращаясь в массовый психоз, коллективное безумие.В Германии тридцатых это безумие вылилось в поддержку физического истребления евреев и развязанной Гитлером мировой войны, в современной России — в абсолютно иррациональную готовность воевать с Украиной из-за Крыма.Что касается реакции общества на расправы с неугодными, то и здесь мы видим поразительное сходство между гитлеровской Германией и путинской Россией. Когда молот политических репрессий обрушился на лидера Левого фронта Сергея Удальцова и националиста Даниила Константинова, очень многие приличные люди в России поступили в полном соответствии с известными на весь мир строкамибывшего узника Дахау Мартина Нимеллера и промолчали, ведь они не были ни левыми, ни националистами.Разумеется, массовый психоз, о котором шла речь выше, не может сохраняться вечно — рано или поздно общество очнется и осознает всю гибельность ситуации, в которую завели Россию Путин и его клика.Равным образом я убежден, что и Запад освободится от того неуместного благодушия, в котором он находится сегодня, и сменит нынешних слабых и безвольных политиков на новых лидеров, подобных Черчиллю и Рейгану. В конце концов одно из главных достоинств демократии в том и заключается, что она приводит к власти людей, востребованных обществом в конкретной исторической ситуации. Вот только со временем цена, которую придется уплатить, чтобы остановить зарвавшегося диктатора, возрастает.Трагизм происходящего в том, чтоРоссия, скорее всего, уже пересекла тот рубеж, после которого "мягкий" сценарий выхода из диктатуры уже невозможен.Мне бы очень хотелось ошибаться, но все происходящее свидетельствует о том, что революция, которая освободит Россию от Путина, будет совсем не "бархатной", и каждый день пребывания Путина у власти делает перспективы России все более и более удручающими.
Гарри Каспаров

Значит в России истинная демократия.

(330#CSB):Костя, мне важно твое мнение и я спрашиваю вполне серьезно: ты действительно считаешь , что в россии сейчас демократия?

(331#Jacob):
Нет Яша, не демократия. Однако, наступи сейчас демократия и будет у нас то же, что в Украине. Мы еще не научились самоуправлению. Это сразу не приходит. В этом ошибка американцев. Они хотят все и сразу. А сразу - нельзя. Это - через колено ломать. Эволюция нужна, не революция. Мы к демократии придем, но очень не скоро. Но придем обязательно.

(329#Жакоб): Каспаров, вообще-то, тот еще мудозвон: судя что по предыдущему опыту, что по этому опусу... Что, конечно, еще не причина блокировать его сайт...

(332#CSB):я понял тебя, Костя.
Твоя позиция, это позиция человека умного, интеллигентного, но не желающего ни во что вмешиваться. Типо "это сразу не приходит", и незачем ничего менять и не за что тут бороться.
По интеллигентному это звучит "нахуя нам искать на свою жопу приключения" когда "эволюция сама все сделает"
А вот ни-ху-я. Это ошибка и эволюция не прийдет сама-собой

(333#HP):простой конторский служащий/айтишник, просто из чувства скромности, не должен так запросто оценивать человека с самым высоким IQ

Яша, в свои 64 (will you still need me when I'm 64? :) ) куда-то вмешиваться мне уже тяжело. По молодости вмешивался и активно. Насчет менять и бороться я принципиально считаю, что сначала нужно научиться договариваться на уровне подъезда и дома. Ты себе не представляешь, как тяжело решаются у нас вопросы элементарные: оплата вывоза мусора, уборка территории и пр. 90% - просто игнорируют. Им пофиг. На уровне района - активность проявляют только пенсионеры, да и то, скорее от скуки. Такого иждивенчества как у нас после 70 лет патерналистской советской власти наверное нет нигде в мире. А среди тех, кто активен... Почитай наших демократов. Либералов. Они срутся по любому поводу. Ни по одному вопросу они договориться не могут. Демократическое большинство плюет на мнение демократического меньшинства, даже если при этом несправедливо ущемляются чьи-то интересы. Демократическое меньшинство не умеет проигрывать, встает в позу и переходит на личности. Четкой, последовательной и понятной программы действий нет ни у кого. Отсюда и моя позиция. Рано еще. Пока нужно с сильным лидером и по принуждению. Слава Б-гу не самодур пока. Прислушивается к умным людям, но вожжи не отпускает. Горбачев отпустил - страны не стало. Как-то так. Извини за много букв.

(336#CSB):да, Костя, мне твоя позиция понятна, хотя я с ней и не согласен. Бытовые проблемы "вывоза мусора" не могут "заменить" глобальных проблем диктатуры и коррупции.
я уже тут писал про пидисят олимпийских миллиардов долларей, которые можно было вложить в медицину или например в жкх и "вывоз мусора". А они пошли на удовлетворение амбиций самодура. Разве это нормально?

(335#Jacob):Яшо, "мудозвон" и "дурак" - понятия суть разные. Мудозвонить можно и совершенно умышленно, с каким-то расчетом. Но в данном конкретном случае - от человека, при всех своих IQ по сути погубившег шахматы, как междунвродный спорт, теперь выслушивать поучения "Как нам обустроить Россию" как-то стремно: а как с шахматами вдруг не получится?

(338# HP с тилифона):геша, ты мож тилифон другой купи
а то этот хуйню какую-то пишет

(339#жакоб): Обоснуй (C) :)