Андроед

(680#carpenter): У нас - и детектор тоже. Точно :)

Гы: а мне этот проект симпатичен:

По-русски: https://ru.wikipedia.org/wiki/Freenet
Подробнее по-английски: https://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
Ну, и собственно сайт: https://freenetproject.org/

И это правильно: на всякий Роскомнадзор должен иметься йух с винтом:

И тут мы приходим к проблеме пределов свободы слова...

До этой проблемы еще надо дожить, а вот с "несвободой" проблемы уже наблюдаются.

P.S. А какие проблемы со "свободой"-то? Наличие возможности послать нахуй - это всегда благо :)
Ну, типо, для завязки срача :)

(684#HP): Нахуй это всегда полезно, а вот к примеру, технология создания дома самодельных взрывных устройств из компонентов, купленных в аптеке, или скажем тактика терактов - я бы за публикацию таких вещей отрезал язык, нос и обе руки. А потом - яйца.

(685#CSB): Исповедую мнение, что количество происходящих в мире взрывов ограничивается нихрена не недостатком информации. Кому нужно что-то взорвать - тот и так знает, как это сделать. Ну, к примеру, в окрестностях моего родного городка имелся пороховой завод. И лет, эдак, с десяти, каждый уважающий себя пацан знал, через какую дырку туда лучше проникнуть, каковы взрывчатые характеристики пироксилина и какой, сцукко, запал для него лучше использовать. И что? Да ничего: город нихрена в терактах не погряз - и даже ни одной школы в руины обращено не было. :) При том, что и информация, и прочие к тому возможности имелись.

(686#HP): Подготовка террористов это только одна грань. В твое время теракты были не в моде. Пацанва в другие игры играла. И в исламские университеты учиться не поступала. Мир радикализируется, увы. С ужасом думаю, что сейчас в Украине творится - сколько там бесхозного оружия гуляет... И закрытая анонимная сеть - очень классное место, чтобы договориться насчет потрогать, скажем, Коломойского, за кошелек... :)

(687#CSB): Так посмотрим на вопрос с другой стороны. Интернет - он не привнес в жизнь ничего принципиально нового: он просто очередная ступень на том же самом пути, по которому все давно развивается. Ну, типо, сначала письмо шло месяц, потом появилась телеграмма, потом - телефон, теперь вот - интернет. И возможность "потрогать за кошелек" прекрасно существовала на всех этих этапах: да, не так удобно - но собравшись где-нибудь на "малине" все это вполне можно было организовать. Сейчас то же самое делается не вынимая жопы из кресла: ну так хуле: прогресс же и век скоростей. Но только вот почему-то когда развитие перемещалось на эту следующую ступеньку - все осталось прежним (только более быстрым), а вот о приватности почему-то забыли. То есть анонимные сети - это просто компенсация возникшего в процессе развития перекоса: если раньше можно было поговорить на кухне, в уверенности, что сказанное на этой кухне и останется - то теперь должна быть такая же возможность и в интернете. И да: вместо сборов на "малине" бандюки теперь будут делать то же самое в интернете - но, опять таки, ничего нового тут не появилось: просто старое перешло на новый качественный уровень.

Сумбурно, но как-то так :)

(688#HP): Количество переходит в качество. (Скорость - количественная величина). В нормальном государстве все малины (и многие особо вонючие кухни) находятся под неусыпным наблюдением. Поэтому при нужде все поползновения пресекались. В том числе и уголовной направленности. Теперь же такое наблюдение сильно усложняется и удорожается, что ведет к увеличению количества успешных поползновений. Но мы же не об этом? Мы пытались посраццо по поводу пределов свободы слова?

Дык, оно перешло "в качество" не только у бандюков, но и у "наблюдающих": всякие там СОРМы и прочие "технические средства". К тому и клоню, что баланс "свобода общения / удобство отлова гопников" при "увеличении скорости" все-таки надо сохранять: если раньше "доблестные" не могли читать ВСЮ переписку и знать, чем занимается КАЖДЫЙ - но, тем не менее, со своей задачей справлялись - не нужно ничего в этой системе менять.


А разве мы не уже?.. :shock:

Не, мы пока о технических средствах. Тут вопрос более фундаментальный.

Ну, по ключевому вопросу - что право посылать нахуй является базовым и неотъемлемым - вроде, единомыслие продемонстрировано. :)
Что еще можно по этому вопросу дельного придумать? Еретические книги сжигать? Законодательно запрещать отрицание холокоста? Уберегать неокрепшие детские души от лицезрения курящего крокодила?

Ну, рациональное зерно в этом есть. А насчет неотъемлемого права посылать нахуй: бывают случаи, когда это право у посылающего таки отнимают и заталкивают ему же, посылающему, в жопу. В лучшем случае. Так что даже при посыле имеются границы :)

В зерновых разбираюсь не сильно, но каким таким чудесным образом, когда выросши в ужасном мире, где курили не только крокодилы, но и - о, ужас! - нупогодишные волки, весь мой класс (порядка 30 харь) получился поголовно некурящим? Причем нихрена не в какой-нибудь рафинированной "гимназии" и в более чем заштатном городке. Как такое упущение могло случиться? :)


А вот не должно быть таких "границ": на "посыл" допускается отвечать аналогичным посылом - но не более того. "Заталкивать в жопу" можно только в ответ на другое "заталкивание в жопу" :)

Это в теории. На практике как-то не получается. А практика- критерий истины ;)

Так мы же о "[i]пределе[/i] свободы слова": а "предел" - это то, к чему функция должна стремиться, хотя, возможно, никогда его и не достигнет :)

Гы: а вот еще круче:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku

Что: через пару лет будем обходиться без "провайдеров"? :)

Эта... Надысь "открыл для себя" (C) поисковик [url=duckduckgo.com]DuckDuckGo[/url]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo]Почитал.[/url] Прочтенное порадовало открытым исходным кодом, а также отсутствием слежения за моими действиями и думанья за меня. В качестве эксперимента два дня все запросы дублировал и в Гугле, и в этой, прастиоссподя, "утке". Результаты, возвращаемые "уткой", стабильно оказывались ближе к тому, что искалось.
Лично у меня Гугль давно числился в кандидатах нахуй - а тут еще эта последняя капля подоспела...

Вобщем, рекомендую.

(698#HP): валлей фордж, хех, так я рядом живу :) в мобильных девайсах тоже утку пользую, не то чтобы гугль саиппал, просто когда-то переключил, так до сих пор и стоит

А что никто больше на смартфоны не того... Не дрОчит?