Про посмотреть, послушать, почитать

Ну так из поста выше копипастни, плз.

(1961#stoler): Лови, лентяй: http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1304925110/960#960 :)

(1962#HP): спасибо большое.

(1963#stoler): Ну, смотри: оно? :)

(1964#HP): Точно! Огромное спасибо. (Вот это скорость).

(1962#HP): Тридцать с прицепом лет назад казалось умной и интересной книгой. Сейчас выглядит полным фуфлом, которое невозможно читать.

(1966#stoler): Жыдомасонский заговор: втихаря переписали и подменили :)

(1966#stoler): Кстати, кроме шуток: многое зависит еще и от перевода: если раньше это делали ПЕРВОДЧИКИ, то теперь каждая свистушка с полутора курсами инъяза считает себя вполне вправе этим заниматься.

Несомненно баян - но лично я не видел: https://www.youtube.com/watch?v=XEVvrw79cDc :)

Через 30 лет это случается с 90% прочитанных книг. Тут Джека Лондона попытался перечитать. Ужас!

(1970#CSB): а чего, я недавно перечитал мартин иден. получил удовольствие.

(1971#carpenter):я довлатова перечитываю. И тоже в удовольствие

(1971#carpenter): Не, я в детстве тащился от рассказов южных морей. А сейчас не пошло. А" Маленькую хозяйку большого дома" боюсь и начинать перечитывать, в воспоминаниях - лучшее что написал Д.Л..

(1974#carpenter): на что предлагается такое ловить?

(1975#stoler): Как в древнем анекдоте: "У меня долго не клевало, а когда клюнуло - то так, что я потом две недели свой крючок в марганцовке отмачивал" :)

ога. лучше даже не смотреть, ибо посмотришь... ну а там ...марганцовкой всё и заканчивается :o

не находишь, в двух твоих последних комментариях есть некоторое противоречие?

(1974#carpenter): горизонт завален

(1979#no ifs): вот цепкий взгляд настоящего фотографа, от которого ничего не ускользнет.