Мелочи жизни

(20843#HP): так фишка как раз в вычислительной тяжести - проблема подделки смещается с содержания госаппарата (ну как пошло с тех времен, когда на монетах стали печатать императоров, что сделало подделку расчетного средства госпреступлением) на запретительно высокие тех требования. Что, при подсчете всех факторов, оказывается дороже - вопрос такой, не совсем понятный. А транзакции (ВСЕ) и так хранятся в традиционных системах (ну кроме нала, доля которого все меньше)

(20838#no ifs): разные проекты, разные уровни молчания, все зависит от причин, повлекших возникновение проекта. Что говорят, в чьих интересах, чьими устами и от чьего лица, с какими целями, насколько точно, без искажения ли и окрашивания фактов и насколько полно освещая события - это информация об окружающем мире, который каждой своей частью есть результат чьей-то работы.

(20840#no ifs): кто-то заметил, кто-то нет.

(20842#HP): подозрительное название.

Понятно. Знаете, я очень подозреваю, что если завтра все газеты начнут писать жи-ши через Ы, будет кто-то, кто не заметит. Но расчитывать на то, что не заметят заинтересованные я б не стал.

Не-не: речь не о подделке или изначальном выпуске, а о повседневных операциях: ну, типа, если вдруг в каждом ларьке за пиво и презервативы начнут расплачиваться биткойнами.


Ну, во-первых, не все: после какого-то времени старые удаляют. Во-вторых, с тепершними карточками все централизовано и забабахать один супер-дупер центр с охеренной производительностью вполне возможно. В-третьих, "закрытость" системы позволяет организовать данные более рационально - например, текущий баланс карточки хранить отдельно от транзакций. С "койнами" же с точностью до наоборот: процессоров по-определению должно быть много; хранить нужно все транзакции и при каждой операции сканировать их все для всех участников системы, а потом еще синхронизировать этот список между процессорами. (ну, если я правильно понял суть дела). То есть по мере роста количества участников и числа транзакций, жизнь той системы будет все хреновее и хреновее, и облегчения быть не может в принципе.

Они там что все: с ебу посходили?!! :dash2:
[url=https://www.rbc.ru/society/03/12/2017/5a23ab129a79474bcf2e7c39?from=main]Еще один[/url] - и тоже, блять, через 30 лет :dash2:
И заметьте: этой ебаной жертве тоже требовалась карьера :dash2:

(20849#HP): это все от доведённой до абсурда судебной системы на западе/америке. Количество адвокатских контор зашкаливает. В суде доказать/опровергнуть можно что угодно. Умел бы lawyer пиздеть «правильно». Один из моих давних и повторяющихся периодически клиентов (адвокат) практикует такое (секшуал харасмент дела) уже лет 15. Офис находится на Манхеттене. За эти годы из какой то скромной комнаты которую сам снимал давно, вырос до целого этажа в каком то высотном билдинге с около 30 работниками. Посмотрел бы ты на его дом и участок в Принстоне

(20847#no ifs): все так, но для своих, что у телевизоров живут, тоже нужна пища.

Дык, система-то та, вроде, была всегда, а прорвало их, блядей, только сейчас... :dash2:

)) Это ты ноифсу?
У него это практически профильное образование. Выше хз еще куда.

Вроде где-то промелькнуло, что сломали кошельки с коинами, то ли с самими, то ли при обмене на регулярную валюту.

ну вот , теперь тебя отпустит маленько :)

(20848#HP): а сколько тебе стоит обеспечение расчетного средства аппаратом государства? Это его не единственная функция, но тем не менее. Сколько тебе стоит возможность заплатить наличными или карточкой за пиво в ларьке? И, нет, карточки не централизованы - одного супер-дупер центра нет. Идея же о возможности рациональности в закрытой системе у тебя, скорее всего, растет оттуда же, откуда желание сгрести себе файло и "контролировать" его.

(20854#stoler): "в армии нет понятия украли, в армии есть понятие проебал" :)

(20856#no ifs): Плять, да опять не о том ты. Я не пытаюсь ранжировать что хуже, что лучше, что дороже обходится, что независимее и децентрализованнее. Я о чисто технической подоплеке: что с ростом количества биткойновых транзакций обработка всякой следующей транзакции будет требовать чуть больше ресурсов, чем предыдущей. С этим-то согласен?

(20858#HP): у биткойна есть предел выпуска, он еще не достигнут, так что выпуск новых биткойнов возможен и, соответственно, растет объем вычислений. По достижении предела, насколько я понял, сложность обработки транзакции быдет оставаться высокой, но расти не будет

Ага: вот тут рассогласование: мое понимание было, что полная открытость - и при этом невозможность обмана - достигается как раз обменом между всеми вовлеченными процессорами именно что полного списка всех транзакций, и каждый раз сканированием его с самого начала. Больше транзакций -> длиннее список -> дольше обработка.
Повторяю: не утверждаю, что это так: просто мне понималось именно так.

(20860#HP): невозможность обмана достигается невозможностью перехватить более 50% обработки - там под боком выделенная атомная станция нужна. Если такая возможность есть, никакое копирование между всеми вовлеченными в процесс не поможет - транзакция будет подтверждена

(20861#no ifs): Э-э-э... Просто на всякий случай: ты опять - не о генерации и выпуске новых "койнов", а об оплате пива уже существующими?
Если так - то, извиняюсь: можно то же самое еще раз, но подоходчивее :oops:

(20862#HP): для подтверждения транзакции нужен типа консенсус. Если ты в состоянии обеспечить более 50% обработки, то ты можешь подтверждать все что тебе в голову взбредет. И обменяться со всеми результатами подтверждения, которые будут приняты. Как-то так. Ну, в смысле - обменяться можно, но если ты контролируешь большинство обработки, то обмен будет тем, что ты скажешь.