Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

(2475#ArchiF): вовсю завязаны преподаватели и руководство MГСУ и МАРХИ. Еще как пилят бюджетное бабло твои коллеги.

(2479#ArchiF):а после сбитого самолета тебе что про турцию объясняли?
Хотя, турция таки стала великой демократией - похлеще вашей уже будет.

дык с нами всё понятно, шваль и тирания, жителей эльфийской страны тошнит от нас, какой с нас спрос?

дай ссылку, где ты там чего прочитал?

ну, хорошо, смотрим на федеральный, недавние президенты - Буш, Обама, Трамп. Разные повестки, разные подходы и внутри страны, и за границей. Их соперники на выборах - Гор, Керри, МакКейн, Клинтон - по крайней мере программно очень отличались (реальная деятельность после избрания всегда зависит от инерции уже системы и близкого учета вызовов, тот же Трамп ). При этом ни в одной из компаний не было заведомой решенности результата. Могу согласиться с массой недостатков двух партийной системы, но за достаточно большой кусок времени и она дает массу оттенков (примерно как три цвета в мониторе).

(2474#ArchiF): Какие-то обобщения неизбежны. И большинство из устойчивых обобщений (что про Россию, что про Штаты, что про Японию с Турцией) основания под собой имеют. Реакция неприятия неприятного обобщения понятна, но бессмысленна. Кстати, как ты относишься к "положительным" обобщениям - типа того, что "русские женщины самые красивые"?

не, не объяснят. Штатам в тех местах без Турции ловить нечего, какой бы хуйней турки внутри страны не маялись.

upd вот почему спеллер "хуйню" подчеркиват?

(2484#ArchiF): https://lenta.ru/articles/2019/07/30/inion/

отношусь как к возможности чаще встретить на улице красивую, чем в большинстве стран, понимаю что уродин тоже хватает, но красивых реально много именно у нас

да я понимаю, что внешне у вас выглядит всё посвободнее, только ты вот в серьёз допускаешь возможность появления третьей серьёзной партии? ну или вообще допускаешь, что штаты дадут спокойно выйти из нато той же латвии?

за МГСУ говорить не буду, ещё до прочтения понимал, что там будет фигурировать наш ректор и проректор по научной работе Есаулов, оба теоретики и карьеристы, такие типично комсомольско-партийные, всегда как власть скажет, так и голосуют, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов получил статус почётного профессора по наследству к должности, он не преподаёт, также как и первые двое, Кожевников такого не слышал, пока статью не прочитал, оказался профессором кафедры сельских мест, она через стенку от моей, за 20 лет ни разу в глаза его не видел и то, что он профессор выдаёт в нём человека который только числится, у них на курсе всего 1 группа, это самая помойная кафедра в институте... я вот только не понимаю, как это к моим выходным относится?

аргументация занятости московского архитектора. Вполне вероятно, что ты тоже карьерист-пильщик бюджетного бабла- по совпадениям признаков.

Интересно, что Трамп проявляет интенции о выходе из НАТО.
Гы, слово «интенции» спеллер тоже красным подчеркнул. И «спеллер» тоже...

было бы меньше головной боли, для тех же штатов.

нет

(2490#ArchiF): тут несколько моментов - 1) эти две партии все время меняются, то, что они сейчас из себя представляют по сравнению с партиями тех же названий полувековой давности - это уже четыре разных партии. Дело не в названии партий, а в идеологиях - партии, как легальные образования могут не меняться, но работать в разными идеями и вызовами. 2) Даже сейчас на краях партий есть движения, когда кто-то отрывается и уходит в независимые. Как правило - из радикалов, вроде долбоеба Берни Сандерса. 3) и еще раз - важно, что при президенте от одной партии остаются губернаторы и мэры от других. 4) Идеи, которые могут привести к созданию третей партии на федеральном уровне скорее всего будут так или иначе включены в программы существующих, если те учуют спрос на них. Не крупные региональные движения есть - но они на уровне президентских выборов не видны. 5) Процедура выдвижения кандидата от партии - несколько персонажей разных оттенков одной партии, [u]выборы[/u] одного из них. Партии внутри неоднородны - это лишь номинально одна партия (как и Штаты - лишь номинально одна страна)

Про выход Латвии и НАТО - Штаты сперва сильно-сильно удивятся. Но в истории случаи были - Франция выходила и возвращалась

К 5) - вот на днях
https://hotair.com/archives/allahpundit/2019/08/02/first-post-debate-poll-almost-no-change-anyone-except-harris/
предварительно
Biden 32%
Sanders 18%
Warren 15%
Плюс еще несколько

Биден, Сандерс и сука Уоррен - это три очень разных кандидата, то, что они внутри одной партии обитают - это скорее об условности понятия партия. Ну, до какого-то момента - с окончательным выдвижением остается один и партийная инфраструктура работает на него. Хотя фракции одной партии могут до самого последнего момента критиковать своего кандидата - как с Трампом недавно было

(2497#no ifs):много партий это хреново. У нас на создание коалиции текут миллиарды, обычно ортодоксам. Делали уже прямые выборы премьера, но херня таже - шоб править страной нужна коалиция а она требует много денюх. В этом году вообще после выборов даже коалицию не удалось создать - скоро опять выборы. Вторые за год

(2498#J): угу. Это еще один момент любопытный - допустим, есть не две, а три партии, две получили поровну по 45%, а третья мелкая - только 10% (или 49-48-3). Внимание, вопрос - чье мнение будет самым важным при голосовании, где две крупные партии не могут придти к согласию?

(2499#no ifs): а лучше всего одна- ЕР.