логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Про плагиат и воровство идей

+-
undo
29.12.2007 12:06, Бог-Дракон
Коллеги, добрый всем день.

Пообщался вчера с одним соклубником и обсудили мы с ним вопрос воровства отсюда идей отдельными личностями. Посмотрел я на всё это, заглянул на фру, подумал и обрадовался.

Ребята, это же великолепно, этот туповатый некто, без опыта работы над проектами и даже без отдалённого понимания того как всё это реализовать не сможет сделать ничего. Точнее так, сделать-то он сможет, но реализация любого из этих проектов превратится во что-то ублюдочное, лишь отпугивающее пользователей. Всё просто, человек не имеет реальной оценки текущей ситуации, он живёт в мире снов и сладких иллюзий. ;)

Если на фру сделают платную оценку фотографий, я с радостью закажу оценку работ бурушке, гришке или цафенке. После чего, отправлю комментарии этих деревьев на экспертизу, с последующей передачей их в суд. И выиграю дело. Почему надо рассказывать или нет? ;)

Так что радуйтесь, что васильев тырит идеи. В данном случае, это лишь на пользу нашему ресурсу. Вот когда выпрут мальчика за некомпетентность, вот тогда будет сложнее - новым рулевым на фотору могут взять кого-то компетентного и понимающего что к чему. Вот тогда будет плохо. А сейчас - возрадуйтесь. Дурак с рвением - это самое лучшее что может произойти с конкурентом. ;)
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
30.12.2007 в 15:57:37  
С постами ознакомился и невкурил - с чего сыр-бор? С того, что Дрокон идею какую-то выносил и не огласил? Да и ххххх... рани его господь. Глядишь, и оживление какое появится. А то ведь мыслищи как воду темную падают. Платные консультации - бульк, тематические конкурсы - бульк... НоИфс, действительно, не надо поспешных действий.
Беня знает за облаву
30.12.2007 в 16:12:16  
Кстати, в фотобане закрытая часть появилась [u]моим[/u] волевым решением. Некоторые были против, я послушался и открыл. Когда началось откровенное тыренье идей я, наплевав на мнение юзеров, закрыл обратно. Так чта приходицца иногда принимать решения игнорируя мнение других. Это я не к тому, кто прав, кто не прав.
Почетный диссидент.
30.12.2007 в 16:34:44  
Годзи писал:
тематические конкурсы - бульк...

никуда они не бульк. просто у меня есть некоторые ограничения в виде "почти идеального кода", мне в данном случае надо, не только чтобы работало, но и было красиво изнутри. это одна из причин моего участия здесь вообще - не разложиться окончательно как программисту. это противоречит мне же как ПМ-у этого места - так как хочется, чтобы оно работало и не сгнило раньше времени. вот весь в противоречиях и живу. :) а тут еще куча ДР и новый год. :)

насчет платных консультаций - наверное, "бульк" - у меня ВООБЩЕ нет представления ни о "зачем", ни о "как". т.е. слышу много, но понять никак не могу. не верю, что кто-то будет платить какие бы то ни было деньги на ресурсе "без имени". сужу, ессно, по себе :)
http://www.volod.ru
30.12.2007 в 16:41:25  
Volod писал:
у меня есть некоторые ограничения в виде "почти идеального кода"
Осталось найти идеальных пользователей! :)
Почетный диссидент.
автор темы
30.12.2007 в 17:53:23  
Volod писал:
насчет платных консультаций - наверное, "бульк" - у меня ВООБЩЕ нет представления ни о "зачем", ни о "как". т.е. слышу много, но понять никак не могу. не верю, что кто-то будет платить какие бы то ни было деньги на ресурсе "без имени". сужу, ессно, по себе :)
Я тебе такую вещь скажу, это не просто нежизнеспособное решение, его можно спокойно использовать как бомбу с таймером против любого ресурса. И огромным плюсом для итфото будет изображение бурной деятельности в этом направлении. Чтобы на том ресурсе, тоже не забыли про эту тему и усиленно в неё вкладывались. ;)

Рассмотрим ситуацию тут.

1. Я заказываю платную критику своей работы.
2. Бурушка пишет мне заумную хрень в стиле бредогенератора на 3 листа.
3. Я подаю в суд на
а) фотору - за нарушение условий предоставления услуги, аргументируя тем, что данный опус критикой не может являться по своей форме (с экспертизой)
б) на фотору ещё раз - за предоставление услуг, которые не прописаны в уставе компании, тем самым превышение своих компетенций
в) отдельная заявка идёт в налоговые органы, посмотреть как это с пунктом б) у фотору дела и как вообще с налоговыми выплатами по данному направлению деятельности
г) отдельный иск на бурушку - по оскорблению чести и достоинства
д) ещё на неё же - клевета
е) снова на неё - частная предпринимательская деятельность без уплаты налогов
ж) ЧПД без необходимого образования, получения лицензий или сертификатов

Причём это всё лишь с первого взгляда, грубо и на коленке подбито, без консультаций с юристами, после общения же с ними, я думаю можно будет вообще обобрать фоторю до ниточки, найдя ещё пару десятков нарушений. ;)

Платная консультация? Угу. Церебральнопроктологическая если только. Как нажить охренительный геморрой на свою голову.

p.s. Если эту аргументацию Васильев сопрёт и завтра напишет на фру, завернув проект, все вопросы к ноифсу. Он хотел гласность в ущерб защите ноухау - он это получил. Завтра же я тут напишу свои наблюдения и выводы по куче стартапов на вебдваноле, свои выводы и предложения по развитию подобного стартапа, позволяющие создать уникальные фоторесурс, не имеющий по функционалу аналогов в мире. Васильев, ау, скажешь спасибо ноифсу, у малыша свобода и равенство в жопе свербели, он крут. И не надо смеяться и называть местных наивными буратинами.

Они просто очень честные и верят в людей, постоянно забывая, какая же ты тупая вороватая гнида.
автор темы
30.12.2007 в 17:59:01  
Коллеги, а вопрос можно?

Все понимают, что в данном формате данный ресурс нежизнеспособен вообще и будет коптить до скончания дней своих? И я говорю не про доработки, я говорю про полный концептуальный пересмотр функционала.

Это все понимают или нет? Или вы надеетесь с подобным функционалом, проведя пару конкурсов оживить мертвеца подобными припарками? Когда кругом могучие и устоявшиеся фоторесурсы с несравнимо более полным функционалом и с десятками тысяч пользователей? Вы, простите, чем пользователя брать хотите, позвольте поинтересоваться?
30.12.2007 в 18:21:08  
(86#Бог-Дракон):
Ну явно не вот этим:
Бог-Дракон писал:
1. Я заказываю платную критику своей работы. 2. Бурушка пишет мне заумную хрень в стиле бредогенератора на 3 листа. 3. Я подаю в суд на а) фотору - за нарушение условий предоставления услуги, аргументируя тем, что данный опус критикой не может являться по своей форме (с экспертизой) б) на фотору ещё раз - за предоставление услуг, которые не прописаны в уставе компании, тем самым превышение своих компетенций в) отдельная заявка идёт в налоговые органы, посмотреть как это с пунктом б) у фотору дела и как вообще с налоговыми выплатами по данному направлению деятельности г) отдельный иск на бурушку - по оскорблению чести и достоинства д) ещё на неё же - клевета е) снова на неё - частная предпринимательская деятельность без уплаты налогов ж) ЧПД без необходимого образования, получения лицензий или сертификатов


Руки проч от Ноуифса. Единственный человек, который более менее толково старался объяснять что-то по аналоговой фотографии.

По теме: Лично мне глубоко пох как, что и где будет обсуждаться. Результаты в итоге все равно будут вынесены на общее обозрение. Вот тогда и можно будет недовольство показывать, акаунты удалять. А руководить и принимать решение должно несколько человек 5 думаю идеальное число, не больше.
www.fotominsk.by
30.12.2007 в 18:22:54  
Jack писал:
Патент раскрывает идею.

Но закрывает ее возможные применения. В общем случае.
30.12.2007 в 18:28:47  
Бог-Дракон писал:
Все понимают, что в данном формате данный ресурс нежизнеспособен вообще и будет коптить до скончания дней своих? И я говорю не про доработки, я говорю про полный концептуальный пересмотр функционала.

Это все понимают или нет? Или вы надеетесь с подобным функционалом, проведя пару конкурсов оживить мертвеца подобными припарками? Когда кругом могучие и устоявшиеся фоторесурсы с несравнимо более полным функционалом и с десятками тысяч пользователей? Вы, простите, чем пользователя брать хотите, позвольте поинтересоваться?

Дракон, я поднимал здесь как то вопрос о функционале. Были достаточно резонные возражения (например, со стороны Годзи), что функционал без идеи - пустышка. Так может, для начала, поговорить о первичности или вторичности бытия?
30.12.2007 в 18:31:27  
Бог-Дракон писал:
а) фотору - за нарушение условий предоставления услуги, аргументируя тем, что данный опус критикой не может являться по своей форме (с экспертизой)
б) на фотору ещё раз - за предоставление услуг, которые не прописаны в уставе компании, тем самым превышение своих компетенций
в) отдельная заявка идёт в налоговые органы, посмотреть как это с пунктом б) у фотору дела и как вообще с налоговыми выплатами по данному направлению деятельности
г) отдельный иск на бурушку - по оскорблению чести и достоинства
д) ещё на неё же - клевета
е) снова на неё - частная предпринимательская деятельность без уплаты налогов

Эээээ... ты это серьезно?
Думаешь, на фотору вопросами лицензирования и налогообложения васильев заправляет? Чтой то мне кажется, что там грамотные люди сидят.
30.12.2007 в 18:35:17  
Бог-Дракон писал:
я думаю можно будет вообще обобрать фоторю до ниточки, найдя ещё пару десятков нарушений.

Смешно.
Серьезно полагаешь, что дело физлица против юрлица в России без вопиющих нарушений последнего имеет шансы?
Я сильно сомневаюсь.
30.12.2007 в 18:51:16  
Бог-Дракон писал:
я говорю про полный концептуальный пересмотр функционала
волод пошел вешаться...
это даже не противоречие.
stoler отредактировал комментарий 30.12.2007 в 18:51
автор темы
30.12.2007 в 19:03:24  
break-neck писал:
Дракон, я поднимал здесь как то вопрос о функционале. Были достаточно резонные возражения (например, со стороны Годзи), что функционал без идеи - пустышка. Так может, для начала, поговорить о первичности или вторичности бытия?
Ну понеслась душа в рай... Сейчас, по старой доброй фоторушной традиции, страниц 20 будут спорить что такой идея, что такое функционал и что первично. Пропал дом...
автор темы
30.12.2007 в 19:04:34  
break-neck писал:
Смешно.
Серьезно полагаешь, что дело физлица против юрлица в России без вопиющих нарушений последнего имеет шансы?
Я сильно сомневаюсь.
Зря. Ты бы хоть, для начала, яндекс поспрашивал про подобные вещи. А то смешно выглядишь такие заявления делая, даже не изучив фактический материал.
автор темы
30.12.2007 в 19:05:31  
stoler писал:
волод пошел вешаться...
это даже не противоречие.
Виндовс лишь с 8й (7й? XP короче) попытки стал нормальной операционкой. Чем мы хуже? :D :)
30.12.2007 в 19:09:15  
break-neck писал:
Так может, для начала, поговорить о первичности или вторичности бытия?
Я думаю пусть пока Дракон обсуждает с Володом идеи, а когда все проспятся после Нового Года, тогда и можно будет уже коллективно обсуждать, если у кого есть желание. А то народ уже празднует, похоже.

PS: Кстати, я лично совершенно не претендую на участие в обсуждении. Умных мыслей не предлагал, а г@вном и без меня закидают. :)
Почетный диссидент.
30.12.2007 в 19:13:32  
Я стану, наверное, объектом калометания, но тем не менее скажу: с людьми образованными и интеллигентными невозможно иметь дело, на каждое твое предложение они приведут тысячу и один довод против и в итоге не будет сделано ничего.
Почетный диссидент.
30.12.2007 в 19:19:31  
Бог-Дракон писал:
Сейчас, по старой доброй фоторушной традиции

Принадлежность традиции не угадал.
30.12.2007 в 19:22:03  
Бог-Дракон писал:
Ты бы хоть, для начала, яндекс поспрашивал про подобные вещи

Намекаешь на истоки своего опыта?
Бог-Дракон писал:
А то смешно выглядишь такие заявления делая

Не смешней некоторых интернетгероев...
30.12.2007 в 19:23:00  
Jack писал:
с людьми образованными и интеллигентными невозможно иметь дело, на каждое твое предложение они приведут тысячу и один довод против и в итоге не будет сделано ничего

Есть опыт?
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила