Мелочи жизни

аааааа........ Охуеть точно. Всё, занавес, все свои предыдущие вопросы снимаю.

(45016#stoler): ладно, а ты где?

(44973#stoler): я б соображения БД по поводу экономики умножал на 2 или делил на 10, поставив любой знак на выбор - хоть плюс, хоть минус, хоть смайлик. Это какая-то особая перспектива восприятия действительности, не получается ее с чем-то наблюдаемым совместить. Бум на военной теме - это тема, конечно, при том, что речь идет, среди прочего, о собственном перевооружении, о триллионных программах. Не, слов нет, сектор и немножно вокруг подтянется, но источник триллионов даже в самых кошмарных снах белодомцев не переспределение бюджета за счет сокращения каких-то программ - триллионы тупо напечатают. Инфляция, понятное дело, ФЕД будет держать высокую ставку, изредка обозначая периоды затишья и мелких сокращений. Высокая ставка - высокие проценты по мортгеджам, дальнейшее сокращение активности на рынке жилого строительства и реноваций. Ну, то есть, я б воздействие этих военных задумок на бизнес карпентера позитивным никак не считал бы.

(там дальше про выборы, допишу постепенно)

Где я и где боги общественной безопасности, которым доверена охрана Лувра, но ебанаты, которые поставили всего две рамки на входе, должны продолжить разучивать цыфры - после 2 есть 3 и даже 10. Одна рамка стоит на безнадежно длинной очереди тех, кто без заранее купленного билета, другая - для тех, кто с билетом и зарегистрированным временем прохода. Скорость прохода такова, что чтоб попасть в свое время придти надо минут за 40-час. Площадь с хвостами в пирамиду напоминает когдатошние очереди в мавзолей. То, что там и там мумии, создает даже какой-то флер исторической приемственности.
Но внутри все так же хорошо.

Вполне возможно, есть надежды (расчеты?) на перераспределение мировой ресурсной базы? Вы уже в эту игру несколько раз сыграли довольно успешно.

Я имел в виду не фактическое влияние, а самопозиционирование – что ему будет хорошо по мнению высокопоставленного руководителя. Моральная относительность, таксзать.

допускаю, что это не столько для реальной проверки, сколько для ограничения потока. Чтоб условные 10 рамок не слились в кумулятивный напор. Возможно, не хватает ресурсов на управление большим количеством посетителей. Во Франции с бюджетом совсем не очень.

(45018#no ifs): [url=https://www.nbcnews.com/politics/economics/billions-ukraine-defense-spending-slow-translate-us-jobs-rcna122225]вот, кстати, подтверждение,[/url] что многомиллиардные вливания пока что особо не сказались на количестве рабочих мест.

(45022#stoler): поток дробится регистрацией на какой-то временной интервал прохода. Но даже с этой регистрацией получается как-то не очень. Не, поток, он да - большой, хотя внутри он сказывается только на одном этаже одного крыла, где Джоконда. В остальных местах не скажу пустота, но обычное музейное. Комната с Джокондой заполнена плечом к плечу - такое "я видел тех, кто видел Джоконду". Не полезли, там есть помимо, на что смотреть.

Кстати, технодрочерам среди нас - обнарижил музей, где как-то не оказывался - [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_Arts_et_M%C3%A9tiers]ссылка[/url]. Скажу так - начинающий тухнодрочер должен туда приходить с раскладушкой, продвинутый - просить там убежище.

(45023#stoler): масштаб пока не тот. Тут недавно доклад смотрели про предложения по развитию американской военщины - в десятки раз больше. Ну и инерция, пока выгребали склады, пока охуевали, что они не бесконечные...

Спасибо: занес в реестрик :)

Принтер в душе как шуруп в риллайфе

???

(45028#stoler): согласно информации, текст ссылки прикладываю (ниже)

Поразительно. Еще несколько месяцев обратно[url=https://t.me/stranaua/129558] это была главная говорящая пяр-голова администрации Зеленского.[/url]

Арчиф, у вас там нет желания [url=https://t.me/vizioner_rf/6169]внутреннюю "сво" провести?[/url] Ну или уже измените свой государственный строй на монархию или что-нибудь соответствующее.
Беспардонный кретинизм.

Израильтяне своими ударами по беженцам и программой выдавливания мирняка на Синай все ближе подползают к формализованному геноциду. Интересно, как от этого всего будут отползать американские ковбои.

Эпиграф: из школьного задания, вставить пропущенные слова в предложении “Какая <кто?> привела нас в этот <какой?> лес”

Про выборы немножко. Вопрос, нахрена они нужны – на пентальон долларов (пора осваивать следующий разряд, триллион уже не ошарашивает).

Несколько относительно очевидных ответов-наблюдений

Политическая система, которая сложилась в стране сложилась – по факту с выборами. Иными словами, вопрос “нахрена они” (про “не менется” дальше) – вопрос про то, откуда взялись. Взялись из шедевра политической мысли отцов-основателей, как часть большей картины. Понятно, что выборы были и раньше, но в комбинации с предложенной структурой управления, были новинкой. Система работала и довольно долго. Правда, пока работала, накопились проблемы масштабирования.

Собственно, она и сейчас работает, но отдельные элементы становятся все менее релевантными. Созданная для решения проблемы устойчивости управления и организации обратной связи в иерархии, она, пожалуй, никак не расчитана на “большие изменения” в смысле поддержки какой-то появившейся большой идеи, которую нужно реализовывать, направляя и наставляя население в духе какого-то учения или цели. Можно сказать, что то, что “от смены головы ничего не меняется” – это фича. И не должно. Сначала это было из-за понимания места госудраства в новой стране. Сейчас из-за того, что могут меняться акценты очередной конфигурации имен во власти, но, взяв на себя столь дофига, сколько взялось (и в Штатах это все еще меньше остального западного мира), большая часть деятельности правительства не будет определяться сколь угодно радикальными идеями нового лица – зависимость от пути не даст, гигантская инерция, все еще сохранющей гибкость, системы.

Можно ли выборы отменить? В каком-то смысле они сами вырождаются – изменения в западном мире идут в направлении унылой власти массивной бюрократии, со все большим контролем общественной жизни и экономического перераспределения. Никто выборы не будет трогать – да и не надо – они позволяют бюрократии сохранять лицо, отдавая должное традиции, когда-то возникшей из идей, обратных идеям существования нынешней бюрократии. Утрируя, выборы сейчас – форма забивания гвоздей микроскопом, причем, с одновременным требованием сохранности инструмента. А ведь часто “забывается”, что демократические процедуры – инструменты, а не цели.

Вопрос масштаба. Самый сложный, пожалуй. Как греческая прямая демократия, как экономика по версии Адама Смита, так и политические идеи конца Просвещения, на которых построена американская система с выборами, разделением властей, иерархией представительств – по-видимому, имеют смысл только на каких-то не слишком больших размерах (не в смысле, что они сейчас не имеют смысла, но их смысл дрейфует от исходного, доходя временами до противоположного). Рост объемов “взятого на себя” системой управления, усложнение мира и инструментов не позволяют оставить исходные идеи незатронутыми.

(45033#no ifs): а теперь попробуй вот это все написанное тобой натянуть на мнение Карпентера, что у вас со "сменой туловища" " наступает политический, экономический коллапс".

(45034#stoler): почему "у нас"? Ты об этом:

Это ж про "про то, где" - я понял, что это не Штаты имеются в виду