Финансовый апокалипсис откладывается, но Тень дефолта надвигается

в своем роде тоже неплохой предохранитель от перегрева, помноженного на хроническую генетическую российскую раздолбайскую привычку занимать чужие и не отдавать свои. Попробуй удержать баланс между дешевым кредитом и стабильностью (в разумных пределах) национальной валюты. Нашим умникам не удалось. Дешевая иппотека перегревает рынок на раз-два.

(41#stoler): Честно говоря, мне бы радостнее было видеть даже не дешевую ипотеку, а нормального качества жилье за разумные деньги.

Это в [i]минимальной[/i] степени вопрос финансовой политики.
Имотека в России, кстати, весьма дешева. За срок ипотеки выплаты за жилье составляют всего-навсего 200% - на уровне Великобритании.

А если хочется дешевого и качественного - то могу дать наводку. Земля 15 соток - 75000 с магистральным газом и водой (без канализации), электричество, типовой дом 240 м, кирпич - 100000 с отделкой, 40 км от Москвы, южное направление, хорошая трасса - 30 минут до Москвы. Куда уж дешевле?
Впрочем, есть еще в Таджикистане, в предгорье - дом за билет до Москвы, земля - как договоришься с местными царьками. Больше 10000 редко кто платит за дом с садом. Есть желание?

Это я понимаю. Только не могу сделать никаких выводов из публикуемых ЦБ цифр. Честно говоря, в нумерологических гаданиях куда больше практической или прогнозной информативности, чем в этих данных. Не верите мне - поговорите с любым неангажированным специалистом.
Правда не понимаю. И практически уверен, что это - не кудринские слова. А ежели паче чаяния он действительно такое сказал, то размышлять имеет смысл не над единственной фразой, а над контекстом в целом.

Да чо за бугро-то сразу искать? Велкам, блин!

Вот и понкинувший нас Ноуифс тоже выражал сомнения, что Суркову нужна дискуссия, обсуждение его статейки.
Я придерживаюсь мнения, что нужно. Насколько мне помнится, в качестве стратегической концепции предлагались (не сурковыми-путинами, а той частью общества, которой не пох) как хрущевского типа бредни в духе "догнать и перегнать" (автомобилестроение, электроника и т.п.), так и вовсе эзотерические материи (мост Восток-Запад и т.п.). Из достойного обсуждения мне запомнились идеи об альтернативной энергетике, практической (активной) экологии и некой фундаментальной концепции в области вычислительной техники и искусственного интеллекта. Имхо, нанотехнологии в этом ряду выглядят куда как пристойно.
Но обществу по большей части пох стратегические проблемы страны - тут ведь думать надо, ну его нах! А вот загавкать стаей вслед за бойкими журналистиками - тут много ума не надо: пнуть тему нанотехнологий - это типа модно, даже за умного сойти можно без малейших ментальных усилий.
Вам это не противно? Мне жуть как противно.

Я, наверное, Вас не понял. Что Вы имеете в виду?
Ежели предельно упростить мою мысль, то я хотел сказать, что нефига неграмотным журналистикам попусту запугивать далеких от темы граждан. То есть - можно, конечно, но вопрос - а нафига?! Зачем снова подсаживать народ на постперестроечную чернуху? В чем смысл, какова цель? Это нормально, чтобы дедули всерьез рассуждали об опасности быть вовлеченными в мафиозную разборку во время похода за хлебом, а бабули скупали соль и спички?

Накличешь...

"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..." (с)

Да ладно - это ж благо, ежели какой богатенький нефтебуратино купит себе десяток гектаров в Сибири под "угодья". Пусть охотится там, бабло тратит на товары и услуги в окрестных городах и поселениях.

А у меня есть четкое ощущение, что такие журналистики подобны драгдилерам: сами создают спрос на свою отраву, подсаживая народ на иглу.

(49#CSB): И еще вот такое наблюдение: потребители подобного рода журналистской продукции зачатую брезгливо, с чувством собственного превосходства, смотрят на прочее "быдло", читающее таблоиды, в которых достоверно и со знанием дела описывается какая актриса у кого отсасывает, кто из попсовых музыкантов пидор, и тому подобное... А по мне так что одно, что другое - просто информационный мусор, отходы, говно - продукт жизнедеятельности дешевых журналистиков.

А я собственно из цифр делаю только один вывод, соотнеся их (цифры) со словами министра. И смотри тут контекст, не смотри - если чел говорит, что долг выплачен, а цб - что не выплачен и этот чел - министр финансов - то я и задаюсь вопросом о его, скажем так, компетентности.

Хм... Ну, хотя бы потому, что перевирать слова персон такого ранга - сильно чревато. Хотя, конечно, в принципе возможно.

Что-то как-то меня не подсадили. Ни те, ни другие. Я - не народ? :)

То, что темой ветки я считаю не журналистсткие проделки, а "всего лишь" противоречие слов министра и статистики. В этом контексте корректно лишь обсудить правильность трансляции и/или интерпретации министерской фразы - жемчужины, все остальное - навоз.

а это возможно только при стагнации, стабилизце. Или когда россия будет жить только за счет туризма вкупе со сверхжестокой иммиграционной политикой.

Угу. Вообще-то для меня нормальное качество жилья означает не только внутреннюю отделку стен в моей квартире. Они-то как раз достаточно приличны. Хочется также и наружные стены нормальные, соседей приличных, подъезды-парадные чистые, лужайки с деревцами вместо мусорных баков и автомобителей. Уверен, что все это максимально зависит от финансовой политики, т.к. тонкая прослойка среднего класса становилась бы все толще именно при грамотной финансовой и прочих политиках страны. А так, люди-то стремятся жить в таких условиях, но на территории СНГ это жилье считается элитным, почему-то. И стоит оно сразу минимум в 5 раз дороже, поправ все законы рынка.


По меньшей мере некорректная фраза. Я не знаком с ипотечным рынком, просто знаю, что многие знакомые брали в США кредиты ипотечные на 30 лет под 4-4,6%.

Ну пусть аннуитетный кредит в США на $200K на 20 лет под 4.6% - общая выплата $306K, т.е. 153%. Это брали мои знакомые в реальном банке.
Если бы по тем же условиям (только обычный, процентный, без аннуитета) я взял бы здесь кредит, то смог бы вернуть его за 6 лет и переплатил бы всего $28K. Но мне банки предложат свои условия, например:
http://www.ipohelp.ru/programs/100959.html
По самым выгодным условиям в этом банке - ставке 9% на 20 лет выплата будет уже $380K. А по аннуитету на 11,5% и те же 20 лет - $512K. Если бы я пытался выплачивать раньше, то у меня с моим уровнем доходов вряд ли получилось бы это сделать раньше, чем за 8 лет, и я переплатил бы уже не $28К, а $81К. Стоимость хорошего авто. :x

Повторюсь, даже не это главное - огорчает не высокий процент, а несоответствие цен и качества. Просто обратил внимание на то, что цифры с потолка - это не только удел журналистов.

Периодически слышу такие фразы, но списываю их на область научной фантастики. Даже в 40 км. от Киева в приличных местах уже нет таких цен - 5К за сотку. А уж про 30 минут - это видно только ночью с субботы на воскресенье. Впрочем, если южное направление, да по Каширке - тогда это где-то в паре километров от аэропорта Домодедово? Ну-ну. :)

Тада надо и демографическую тоже как-то подправлять. Ну вымирает белый человек по всему миру! :oops:

Гхм... чо-то участие в теме у меня затянулось. :)

Мне, в принципе, без разницы должно быть, т.е. ни противно, ни сладко. Просто недоумеваю по поводу [url=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=842798]ситуаций [/url] типа:

[b]"...По итогам доклада участникам заседания предстоит выяснить, что из бюджета на развитие нанотехнологий уже выделено около 150 млрд руб., но на что именно они будут тратиться с 2008 года, не знает точно даже министр..."[/b] и тут же

[b]"...Андрей Фурсенко отчитается только о том, что в стратегии главной целью является "создание высокотехнологичного российского сектора наноиндустрии, способного паритетно конкурировать с ведущими странами мира на внутреннем и внешнем рынках нанопродукции"..."[/b]

Т.е. с одной стороны всем известно, что есть внутренний и внешний рынок нанопродукции, уже занятый ведущими странами мира. С другой стороны, деньги уже выделены. И тут выясняется, что не только плана нет (под который на коленке, наверное, написали бизнес-план и получили финансирование), но пока еще не договорились в терминах между конкурирующими ведомствами. Гоголь. Ревизор. Немая сцена. Занавес. :oops: