логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Она опять с нами........=)

+-
undo
25.01.2008 14:10, M_D
........Белка зараза такая...выходи..... :evil:
0 + 0 / - 0
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ...  24  »»»  
30.01.2008 в 18:15:26  
break-neck писал:
То, что переход от простого к сложному (составному) нетривиален и в значительной степени неясен.
См. печь.
Почетный диссидент.
30.01.2008 в 18:23:32  
break-neck писал:
Не в медицине. А в отдельных дисциплинах, результатами которых медицина пользуется.


Неверно. Ну просто совсем против фактов. Любая диссертация в медицине - это доказательство или опровержение какой-либо гипотезы на основании опытов.
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 19:57:07  
Jack писал:
Эмпирическое не может быть наукой?

В том смысле, в котором физика и пр. - нет. Эмпирическое - это эмпирическое.
Jack писал:
Новые лекарства разрабатывают в том числе на бумаге или рассчитывая на компьютере, а потом уже проверяя правильность гипотез и проч.

И что? Двигатели внутреннего сгорания тоже рассчитывают-испытывают... Автомобилестроение - наука?
30.01.2008 в 20:12:11  
и разве я был неправ, когда утверждал об искусственной надуманности термина "научность"?
Пипец просто.
проверка
30.01.2008 в 20:15:14  
(123#break-neck): физика... Сравнение Шредингера? Со слов моих преподавателей нет непротиворечивой теории тока и гироскопа. Пользуемся. Эмпирика?
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 20:17:50  
Блин, с мобилы чудо напишешь.
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 20:19:05  
И не отредактируешь. Не чудо, а хрен.
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 21:03:56  
break-neck писал:
И что? Двигатели внутреннего сгорания тоже рассчитывают-испытывают... Автомобилестроение - наука?

Кстати, а есть Академия автомобилестроительных наук? Или кандидаты двигателестроительных наук? :shock:
Требуйте долива после отстоя!
30.01.2008 в 23:26:05  
Годзи писал:
Любая диссертация в медицине - это доказательство или опровержение какой-либо гипотезы на основании опытов.

И чё? Причем тут наука?
30.01.2008 в 23:27:10  
stoler писал:
и разве я был неправ, когда утверждал об искусственной надуманности термина "научность"?

Нет. Это - от малограмотности. Кстати, образование, прости Господи, какое?
30.01.2008 в 23:28:40  
Годзи писал:
Воспроизводимость опытов есть? Есть. Прогнозы, опыты, верификация возможны? Да. Все, писец - наука

Кстати, примеры предсказательной силы великих медицинских теорий - в студию. Как и названия этих самых теорий. А иначе - пустословие.
30.01.2008 в 23:30:27  
Годзи писал:
Со слов моих преподавателей нет непротиворечивой теории тока и гироскопа.

Ээээ... эт вы о чем? :shock: :shock: :shock:
Что это за теория "тока и гироскопа"?
30.01.2008 в 23:32:21  
Jack писал:
Ты не поверишь, но обычная электрическая печь является нелинейной системой с которой, тем не менее, кибернетика вполне справляется в плане управления.

Поподробнее пожалуйста. Если ты об источнике свч - так это простая однопараметрическая задача. В отличие от.
30.01.2008 в 23:32:37  
break-neck писал:
Ээээ... эт вы о чем? :shock: :shock: :shock:
Что это за теория "тока и гироскопа"?


Тока электрического и гироскопа крутячего.
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 23:34:06  
Jack писал:
Ты мне вот скажи, начертательная геометрия наука?

Математические дисциплины в общепринятом смысле науками не являются. Это - аксиоматические дисциплины.
30.01.2008 в 23:36:51  
Годзи писал:
Тока электрического и гироскопа крутячего.

В смысле электрического тока в гироскопе? Или - по отдельности? Если по отдельности - то уравнения Максвелла вам в помощь для тока и уравнения из динамики твердого тела - для гироскопа. В совмещенном случае - вопрос не теории, а всего лишь задачка для 3его курса физтеха.
break-neck отредактировал комментарий 30.01.2008 в 23:37
30.01.2008 в 23:38:01  
break-neck писал:
Кстати, примеры предсказательной силы великих медицинских теорий - в студию. Как и названия этих самых теорий. А иначе - пустословие.


Не понял, вы о каких теориях? Есть предположения, которые подтверждаются или не подтверждаются результатами исследований. Например - клинические испытания лекарственных препаратов.
Вас что интересует? Какая еще предсказательная сила? Это не же авгуры и пифии. Или вы хотите услышать про этакую "единую теорию поля" в медицине?
Ну и рожи у нижних чинов егерского батальона!
30.01.2008 в 23:38:15  
stoler писал:
и разве я был неправ, когда утверждал об искусственной надуманности термина "научность"?

Кстати, как к богословским "наукам" относишься?
30.01.2008 в 23:45:54  
Годзи писал:
Есть предположения, которые подтверждаются или не подтверждаются результатами исследований. Например - клинические испытания лекарственных препаратов.

Есть предположение, что вот в том лесочке - полно грибов. Подходите к лесочку - и вправду: грибов - тьма. Предположение подтвердилось. Наука?
Годзи писал:
Какая еще предсказательная сила? Это не же авгуры и пифии. Или вы хотите услышать про этакую "единую теорию поля" в медицине?

Нет. Достаточно "этаких" законов Ньютона.
30.01.2008 в 23:50:30  
break-neck писал:
Есть предположение, что вот в том лесочке - полно грибов. Подходите к лесочку - и вправду: грибов - тьма. Предположение подтвердилось. Наука?

это не наука - это наркотики -- грибы - зимой - ночью...
завязывай брек )))
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ...  24  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила