логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Она опять с нами........=)

+-
undo
25.01.2008 14:10, M_D
........Белка зараза такая...выходи..... :evil:
0 + 0 / - 0
«««  1  ...  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  ...  24  »»»  
02.02.2008 в 15:38:22  
Jack писал:
ам некоторые моменты сильно спорны

Ну ты силен! Интересно, а 10-томник Ландавшица за полдня осилишь?
02.02.2008 в 15:39:16  
Jack писал:
Только нужно еще рассчитать, чтобы при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг, например.

[url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]Чейтай[/url] :D
02.02.2008 в 15:41:15  
break-neck писал:
Основные факторы, кстати, объяснены научно - проблем нет.
Пральна! Основные. Второстепенные отброшены за малозначимостью. Вместо того, что бы их считать, вводят константу какую нибудь.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:41:30  
Jack писал:
при имеющейся розе ветров и ее возможных изменениях эту трубу не сдуло нафиг,

А при чем направление в этом случае? Средняя сила ветра важна. И некоторый запас...
02.02.2008 в 15:42:04  
break-neck писал:
[url=http://www.o4ag.ru/articles_special.1.6.htm]Чейтай[/url] :D
Это все эмпирические данные. А вот модели то и нет.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:42:26  
break-neck писал:
А при чем направление в этом случае? Средняя сила ветра важна. И некоторый запас...
Это ты лучше Столера спроси.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:42:36  
Jack писал:
Вместо того, что бы их считать, вводят константу какую нибудь.

Или вообще не учитывают - ну не проявляют себя эти факторы никак.
02.02.2008 в 15:42:46  
(341#break-neck): :tease: :tongue:
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:43:08  
Jack писал:
Это ты лучше Столера спроси.

Неа... Это ж ты сморозил... :D
02.02.2008 в 15:44:19  
break-neck писал:
Или вообще не учитывают - ну не проявляют себя эти факторы никак.
Ща в стол загляну, подберу предмет для объяснения на пальцах.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:45:01  
Jack писал:
А вот модели то и нет.

Потому как - не место. Зато - объяснены вполне научно большинство возможных проблем и предложены их решения без всяких загадочностей типа влияния луны или расположения звезд...
break-neck отредактировал комментарий 02.02.2008 в 15:46
02.02.2008 в 15:50:11  
break-neck писал:
А вообще, вот Основные факторы, кстати, объяснены научно - проблем нет.

для популярного изложения вполне нормально. А просто попробуй поинтересовать, почему в тех же каминных печках ставят конкретные диаметры выходных отверстий. Ответа не добьешься, гарантирую. Как и ответа на вопрос о дальнейшем рекомендуемом диаметре трубы (с объяснениями). Все делается с тем самым "зазором", главное, чтобы дым не оставался. Температура на стенках никого не интересует. Поэтому в одном месте, где это конструктивно очень важно, у нас и возник вопрос.
проверка
02.02.2008 в 15:50:41  
break-neck писал:
Или вообще не учитывают - ну не проявляют себя эти факторы никак.
Мда, слазил... Ну ладно, берем для примера пробку от вина, ик. Пробковую, ик. Ща найду линейку... а, ик, вот она! Ик! Ща замерим... ик... ик...надо было штангель взять... ик... в общем 33 миллиметра будет! Ик! О! Ща отдам кому нибудь, ик, с просьбой отрезать... э-э-э... 100 микрон пусть от нее отрежут! В длину, разумеется. Ик! Ик! Ик! Ик! Ик! Ик! О, уже принесли! Налива.... э-э-э... замеряй! Ик... ик... Пилят! Опять 33 миллиметра! Надули гады! Ик! А ведь я им за это ик, пузырь поставил! Ик! Пойду морду бить что ли! Ик!
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:52:42  
stoler писал:
Температура на стенках никого не интересует.
Темпрература распределена по градиенту в сечении. И у стенки слой образуется с плохой теплопроводностью, кажись. Это для жидкости, но для газа мало что меняется.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 15:55:44  
(354#Jack):Уже потерял где это было.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 16:01:49  
Jack писал:
Jester, по моему, говорил тут про родословную и поправочный коэффициент учитывающий гуляющих налево,


Эта! Я ничо такого не говорил! Это все Кошак!
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
02.02.2008 в 16:12:19  
Jack писал:
Мда, слазил... Ну ладно, берем для примера пробку от вина, ик. Пробковую, ик. Ща найду линейку... а, ик, вот она! Ик! Ща замерим... ик... ик...[b]надо было штангель взять[/b]... ик... в общем 33 миллиметра будет! Ик! О! Ща отдам кому нибудь, ик, с просьбой отрезать... э-э-э... 100 микрон пусть от нее отрежут! В длину, разумеется. Ик! Ик! Ик! Ик! Ик! Ик! О, уже принесли! Налива.... э-э-э... замеряй! Ик... ик... Пилят! Опять 33 миллиметра! Надули гады! Ик! А ведь я им за это ик, пузырь поставил! Ик! Пойду морду бить что ли! Ик!

Вот-вот: 0,1 мм - штангелем меряецца...
02.02.2008 в 16:17:31  
stoler писал:
Все делается с тем самым "зазором", главное, чтобы дым не оставался.

Потому, что - вопрос цены. Если нужно - модель вполне себе реалистичную можно сделать: заказываешь исследование, платишь деньги... Все будет обосновано - зазоры будут в виде определенных эмпирических коэффициентов в модели. Но при этом - камин обойдется в стоимость сильно выше обычной.
02.02.2008 в 16:23:25  
break-neck писал:
Вот-вот: 0,1 мм - штангелем меряецца...
Это ежели он есть. Так и думал что к этому привяжешься! :) Замени 100 на 10. Суть та же.
Почетный диссидент.
02.02.2008 в 16:24:06  
break-neck писал:
Но при этом - камин обойдется в стоимость сильно выше обычной.
Боюсь что может обойтись дешевле построить 10 каминов и попробовать.
Почетный диссидент.
«««  1  ...  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  ...  24  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила