Да нет никакой дружбы, однако, никакого братства. Экономические интересы - единственное, что имеет реальные основания для соседских отношений. Ничего более. Кидаем поляков с транзитом - мы плохие однозначно. И все такое.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Экономические интересы - единственное, что имеет реальные основания для соседских отношений. Ничего более.
готов спорить. тут еще химия есть, чуть ли не на генетическом уровне. Отношение может быть херовым даже тогда, когда труба полная и ж\д составы битком забиты.
маленькая ремарка на тему горячей заботы российской власти о своих соотечественниках. Для справки: в Латвии стаж работы в советское время за пределами латвийской республики не учитывается. Это бьет, прежде всего, по пенсионерам некоренной национальности. В этом году наконец подписали соответствующий двусторонний договор с Россией, левым партиям пришлось для этого преодолеть нехилиое сопротивление правых и прочих ультра. Латвия со своей стороны прошла почти всю процедуру ратификации, но по дипломатическому этикету подобные договора должны проходит парламенты своих стран одновременно. Оказывается, российская сторона даже еще не пустила документ дальше министерства. Как минимум 15 тысяч пенсионеров очередной раз почувствовали отческую заботу, млин. Причем, по почти единодушному мнению политиков, причина однозначно политическая, ибо российский минфин соответствующие деньги уже выделил (зарезервировал).
вот начитался я новостей, понятно,как выглядит то, что раньше в голову не приходило - сценарий войны России с Украиной. Интересно другое - как США видит сценарий войны с Россией :oops:
http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243443.html хочецца оторвать ему яйца, особенно за это: Как указывает Чарльз Грант (Charles Grant) из Центра европейских реформ (Centre for European Reform), Россия слабее, чем можно было бы судить по риторике Путина. Ее население, равное по численности населению Бангладеш, имеет нездоровую тенденцию к сокращению, а уровень ВВП на душу населения ниже, чем в Экваториальной Гвинее.
[quot]Экономика За счёт недавно введённых в эксплуатацию нефтяных месторождений Экваториальная Гвинея за последние годы резко увеличила свои доходы, и в расчёте на душу населения стоит на одном из первых мест в мире. [/quot]
)))) причем, от души улыбнуло. Бедная россия и планета врагов.
Такую картинку навязчиво рисуют западные СМИ. В действительности же картинка содержит куда больше полутонов.
stoler писал:
Не сможет она отгородится, собственного технологического и научного потенциала не хватит. Это если во-первых. Углеводороды и прочие ресурсы кому продавать? Без этих денег же пипец сразу.
Ээээ... А причем тут углеводороды? Это какое-то до глупости упрощенное понимание. ИМХО, подобные гипотезы могут стрить люди, не понимающие сути термина "суверенная демократия", да собственно "суверенитета".
В чем суть изоляционизма? Для краткости - от противного. Различного рода межгосударственные соглашения и договоренности в большей или меньшей степени ограничивают суверенитет либо одной из сторон, либо всех сторон. Например - ЕС, принципы формирования которого предполагают ограничение суверенитета каждой из стран-участниц. Аналогично - всякие соглашения типа ДОВСЕ, ОСВ и им подобных. Так вот, изоляционизм предполагает пересмотр взаимоотношений России с теми странами, режимы которых проводят враждебную России политику. Упразднение соглашений, которыми Россия в той или иной степени ограничивает свой суверенитет. Причем тут углеводороды?
подобные гипотезы могут стрить люди, не понимающие сути термина "суверенная демократия",
если честно, не понимаю.
Кошак Ея Величества писал:
Так вот, изоляционизм предполагает пересмотр взаимоотношений России с теми странами, режимы которых проводят враждебную России политику. Упразднение соглашений, которыми Россия в той или иной степени ограничивает свой суверенитет.
спасибо за пояснения. Я посчитал призыв к изоляционизму попыткой достать пронафталиненую проржавевшую ширмочку. Все договора в военной сфере в той или иной степени ограничивают суверенитет, насколько я понимаю. Выход из договоров россии крайне невыгоден в финансовом плане. Одно дело риторика и даже практическое нацеливание ракет до гипотетического часа "Х". Другое- реальная возможность кумулятивноготехнического переоснащения, а это уже из области фантастики. Истребитель пятого поколения до сих пор не могут пустить в серию, не говоря про все остальное.
ЗЫ. Я вот, кстати, не могу понять упертость россиийской стороны в территориальной целостности грузии. Неделю назад это был вполне реальный чейндж на михо. И с международной реакцией все было бы пучком.
В США - демократия. Суверенная. В Ираке - демократия. Марионеточная. Россия строит суверенную демократию, а не частично или полностью управляемую извне. Чего тут непонятного?
stoler писал:
спасибо за пояснения. Я посчитал призыв к изоляционизму попыткой достать пронафталиненую проржавевшую ширмочку.
Открытость России ни разу не встретил аналогичных действий со стороны запада. "Пронафталиненой проржавевшей ширмочкой" запад как отгораживался от России, так и продолжает делать и поныне.
stoler писал:
Все договора в военной сфере в той или иной степени ограничивают суверенитет, насколько я понимаю.
Уступки России были односторонними. Встречных уступок Россия ни разу не получила. Это положение следует менять, пересмотрев взаимоотношения с Западом.
stoler писал:
Выход из договоров россии крайне невыгоден в финансовом плане.
Хочу уточнить. То что я цитирую далее - и есть аргументация в пользу такого сомнительного утверждения?
stoler писал:
Одно дело риторика и даже практическое нацеливание ракет до гипотетического часа "Х". Другое- реальная возможность кумулятивноготехнического переоснащения, а это уже из области фантастики. Истребитель пятого поколения до сих пор не могут пустить в серию, не говоря про все остальное.
У России слишком низкие военные расходы. Разведка финансируется очень плохо. Чтобы оснащать армию - нужны деньги и время. Некоторые обязательства ограничивали Россию и в первом, и во втором. Нужно разрабатывать, испытывать и массово производить вооружение. Нужно проводить учения и войсковые операции. И т.д. и т.п.
stoler писал:
ЗЫ. Я вот, кстати, не могу понять упертость россиийской стороны в территориальной целостности грузии. Неделю назад это был вполне реальный чейндж на михо. И с международной реакцией все было бы пучком.
Не понял. Отдать Осетию в обмен на снятие Саакашвили?
Хоть один пророссийский политик в Грузии известен?
значит, в грузии это неактуально. Вопрос: надо ли дальше продолжать демагогию про антинародный и недемократический режим михо или просто признать свои геополитические интересы в определенных регионах? И плевать на дружбу народов.
В США - демократия. Суверенная. В Ираке - демократия. Марионеточная. Россия строит суверенную демократию, а не частично или полностью управляемую извне. Чего тут непонятного?
То есть Россия опять ориентируется на США?
Кошак Ея Величества писал:
У России слишком низкие военные расходы.
А те что есть уходят налево. .
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
На чем зиждется т.н. "суверенная демократия"? Одинаково набило оскомину как частое употребление этого термина с одной стороны, так и постоянное педалирование терминами "демократия" и "свобода"- с другой. Одни до чертиков впихивают насильно собственное понимание свободы, причем отличное понимание влечет за собой ярлык диктатуры. И начхать на желание жителей Дождливой Джунглии пожить немного в условиях рабовладельческого строя. Другие элементарную жажду нахождения у власти пытаются облечть в удобоваримую экспортную оболочку демократии. Потому что считают, что только их взгляд на будущее страны единственно верен, все остальное непатриотично и вредно.
Кошак Ея Величества писал:
Это положение следует менять, пересмотрев взаимоотношения с Западом.
И? Базу в польше получили. Неожиданно на горизонте замаячила перспектива баз в прибалтике. У россии было дохера времени на техническое перевооружение, безо всякого давления извне. Можно подумать, это может произойти более эффективно в условиях внешнего давления. Если только не перекраивать бюджет соответствующим образом. Тогда да, оправдание на тарелочке. А можно еще в условиях глобальной угрозы трудовые лагеря организовать, бесплатные.
Кошак Ея Величества писал:
У России слишком низкие военные расходы. Разведка финансируется очень плохо. Чтобы оснащать армию - нужны деньги и время.
См. выше. Плохое финансирование есть следствие неразвитой и неэффективной экономики, а не процентного содержания бюджета.
Кошак Ея Величества писал:
Отдать Осетию в обмен на снятие Саакашвили?
Приблизительно. При наличии квалифицированного состава можно было бы ограничиться вытеснением за пределы административных границ и массовым точечным (именно точечным, а не по городским кварталам) иничтожением военных баз и обеспечивающей инфраструктуры. Мандалаи именно так и делали в югославии, если помнишь. Из этих республик вс россии хер бы потом кто выпер в обозримом будущем, по-любому. Но не было бы ужасающих картинок броуновского движения мамаева войска ополченцев, гоняющих на бронетехнике по грузии, сопровождающегося широко освещаемыми фактами мародерства. И жертв бы могло не быть среди мирного населения. Соскочить на "превышение" было бы сложнее, мишко пришлось бы отвечать за свою инициативу.
