(17#Годзи): это скорее отражение реального устройства власти на данный момент. почему непременно мракобесие?
Если церковь влиятельна настолько, что просто командует светскими властями, то это обозначает фактическую теократию, что у меня вызывает прямую ассоциацию со словом "мракобесие".
Если же считать, что это не так, то можно построить предположения по развитию событий, в результате которых светский чиновник наложил запрет на представление.
Вот сидит он весь такой сикулярный, и приходят к нему двое и говорят - "Иван Иванович, патриарх настоятельно просит воспрепятствовать кощунственному действию, в шутовской форме представляющей события Страстной недели". Что должен им ответить светский чиновник? "Господа, при всем уважении, идите вы с богом. Хороший спектакль, выдержал сотни представлений, очень популярный, ничего противозаконного не содержит. Люди хотят видеть, особенно, блядь, жители Пскова, которые ни разу не избалованны такими зрелищами. Да и сборы в городскую казну и бюджет театра". Тут, конечно, святые отцы могут сказать, что у них компромат на Иван Иваныча, и это ему придется идти с богом, но этот вариант рассматривать не будем. Отцам придется идти. Может, не с богом, а в инстанцию пониже бога, но повыше Иванываныча.
Однако, Иванываныч таки запретил спектакль? Да так решительно, что даже не удосужился придумать сикулярной, епт, отмазки ( типо трубы прорвало, света нет), а так и брякнул - по настоянию патриарха.
Это значит, что либо Иванываныч истово верующий, и душевный порыв возобладал над разумом и долгом, либо Иваныванычу позвонили "сверху" и просто приказали следовать настоянию патриарха. Если душевный порыв - то это мракобесие. Если звонок "сверху", то для чувака сверху, который ниже бога, но выше Иванываныча, повторяются те же самые рассуждения, что и для Иванываныча. Опять - мракобесие.
Конечно, все может быть совершенно не так, но результат-то... Церковь рулит.
Годзи отредактировал комментарий 13.05.2009 в 01:56
(21#Годзи): Третий вариант: "Иванываныч, нужно протолкнуть такое-то решеньице, которое сулит столько-то бабла: бабло поделим"
Сразу признаюсь: не знаю, как можно заработать бабло на отмене спектакля (знал-бы - давно-бы сидел в каком-нибудь доходном кресле :D ), но вот только почему-то моя русофобская сущность настойчиво твердит, что большинство решений принимаются именно по такой схеме - а "веры" и "душевные порывы" - это для маленьких. :D
(21#Годзи): Третий вариант: "Иванываныч, нужно протолкнуть такое-то решеньице, которое сулит столько-то бабла: бабло поделим"
Сразу признаюсь: не знаю, как можно заработать бабло на отмене спектакля (знал-бы - давно-бы сидел в каком-нибудь доходном кресле :D ), но вот только почему-то моя русофобская сущность настойчиво твердит, что большинство решений принимаются именно по такой схеме - а "веры" и "душевные порывы" - это для маленьких. :D
Да не всегда так. Бывает, что определенным начальничкам просто не хватает поводов для самоутверждения. Ну сидит он на культуре, как проще засветиться - поднять сельский клуб или драмкружок или вякнуть в телеканал об отмене безнравственного и малодуховного спектакля, безыдейной выставки и т.п.? Вот и вякают.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Если церковь влиятельна настолько, что просто командует светскими властями, то это обозначает фактическую теократию, что у меня вызывает прямую ассоциацию со словом "мракобесие".
фактической теократии тут, конечно, нет. законы, как они есть - в основе законы светского государства. но органы управления помимо законов пользуются еще и должностными инструкциями. а, например, трансляция пасхальной службы с двумя высшими чиновниками, внимающим патриарху - разновидность такой инструкции.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
(30#no ifs): Sorry, а чего пиздецового-то? Вроде, везде таможенные пошлины и существуют в том числе и для защиты внутреннего производителя от нападок злобных иностранных конкурентов?
(31#HP): существуют - да, а используются - не всегда. мне вот любопытно в данном случае - почему речь идет об автомобильных навигаторах? gps приемник встроен в туеву хучу устройств. хотите защищать производителя - вперед, айфон ждет апгрейда. хотите суету вокруг таможни (с введением новых категорий, увеличением пошлин на ровном месте) - называйте, как есть.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
мне вот любопытно в данном случае - почему речь идет об автомобильных навигаторах?
Могу предположить, что именно в автомобильных ни габариты, ни питание ниэппёд, поэтому засунуть туда второй стандарт наиболее реально. А с носимыми устройствами, опасаюсь, потребуются столь серьезные переделки (со снижением характеристик конечного продукта), что производители вполне могут с такими запросами послать накуй и перестать вообще что-то ввозить - бо себе дороже...
P.S. Вдогонку: и цена переделки: будучи размазанной на стоимость автомобиля, наверное, не столь заметна, как в случае носимой фитюльки.
(33#HP): ну, то есть речь идет не о защите производителя (ну типа есть линейка продуктов импортных и аналогичная линейка продуктов местных с близкими характеристиками и ценами. вводят пошлину, чтобы цены развести), а о продвижении своего продукта на халяву за счет иностранных производителей. не существует сейчас российской системы с потребительскими характеристиками сравнимыми с gps. и о конкуренции поэтому речи нет.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
(31#HP): существуют - да, а используются - не всегда. мне вот любопытно в данном случае - почему речь идет об автомобильных навигаторах? gps приемник встроен в туеву хучу устройств. хотите защищать производителя - вперед, айфон ждет апгрейда. хотите суету вокруг таможни (с введением новых категорий, увеличением пошлин на ровном месте) - называйте, как есть.
Неважно, о чем идет речь. Это привычный для России способ продвижения продукции - административный ресурс. Делать нихера не умеют, а бабок хочется. "Давайте задушим всех пошлинами!"
а о продвижении своего продукта на халяву за счет иностранных производителей. не существует сейчас российской системы с потребительскими характеристиками сравнимыми с gps. и о конкуренции поэтому речи нет.
Я, конечно, нихрена не политэконом, но смутно припоминая зачатки, которые в меня тщетно пытались вбить, таки да: именно в этом и цель: чтобы не дать импортному продукту задавить уступающий ему отвечественный, цену на первый посредством пошлин вздрючивают до сравнения соотношения цена/качество: типо есть хорошее буржуйское - но дорого, или дешевое отвечественно - но говняно. И, вроде, собранные пошлины в идеале должны пускаться на исследования для улучшение качестве отвечественной вещи.
