логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

PS

+-
undo
13.09.2009 23:19, жакоб
показать
кароч так. решил я вас блядей бросить. потусовался по фотосайтам, нашел подходящий, стал учавствовать. а это было непросто. надо было зарегиться, написать содержательные каменты, кароч вести себя прилично целую неделю. приняли.
даже после моего жесткого отбора, я в последствии узнал что на том сайте сиськи называют грудью а пелотку писей. :shock:
и в добавок ко всему седня меня зобанеле после того, как я поинтересовался у одного члена под девичьим ником, когда у него последний раз были месячные.
вот шо хочу сказать. цените этот ресурс, суки и развивайте его. нету таких аналогов на просторах рунета...и думаю никто из вас, после свободы айтифото, не сможет никуда уйти. а если уйдет, то поломает себя и СВОБОДУ в себе. ВСЁ.
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  »»»  
14.09.2009 в 00:28:39  
(19#Jacob): Я ни разу не слышал сколько-нибудь годного определения интеллигентности, поэтому я тоже не скажу где грань. Я просто не понимаю, что такое — интеллигентность.
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:33:34  
(20#no ifs): Как ни крути, но что бы делать хорошие снимки, надо иметь значительный зрительский опыт. Это как минимум. Кроме того, этот опыт должен быть осмысленным. Не представляю, как этого можно достичь вне "некоторой среды".

А репортер может быть и тем, и тем. А может и ни тем, и ни другим. Вошел в раж человек, ничего не видит вокруг. Бывает же? Потом, может, извинениями задолбает.
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:34:25  
(21#Годзи): В моем понятии, это чувство такта.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.09.2009 в 00:35:59  
(21#Годзи):интелигентность это ругательство, типа гнилая интеллигенця. следовательно интелигент не может быть хамом... а может не может быть фотографом? а мож не может быть...хз
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:40:14  
Годзи писал:
Не представляю, как этого можно достичь вне "некоторой среды".
это верно, но пребывание в этой среде может сказаться на эстетическом чутье и не сказаться на этических нормах.
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:49:02  
(23#Примат): Я бы и согласился, если бы я точно знал, что такое "такт" в контексте человеческих отношений. Опять же, строгого определения-то нет. Это вообще большая проблема — отсутствие четких определений у базовых и очень распространенных понятий вроде интеллигентности, культуры, воспитанности, добра, зла и т.д. Обычно ситуация разрешается высказываниями типа "ну вы меня понимаете", "это все знают" и тому подобными, когда один не может сформулировать, а второму неудобно признаться в своем неведении даже самому себе.
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.09.2009 в 00:52:52  
Годзи писал:
когда один не может сформулировать, а второму неудобно признаться

ну вот и чудненько :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:53:59  
(26#Годзи): хм, а когда вы, говоря о портрете, используете понятия вроде "врет" - вопрос определения стоит?
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:55:54  
Годзи писал:
что такое — интеллигентность.

когда -то слышал нечто вроде "быть тем, кто есть".
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:57:03  
(25#no ifs): Безусловно. Но сейчас мы можем говорить только о вероятностях. Я считаю, что более вероятно появление хорошего фотографа из среды людей социально адаптированных, соблюдающих большинство принятых в обществе норм поведения, людей с широким кругозором, начитанных, "наслышанных" и "насмотренных". И опять же, с высокой вероятностью, такой человек примет этические нормы этой среды. Это нормы, правда, плавают со временем, но тем не менее...
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:57:32  
(28#no ifs): Вопрос определения чего?
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:58:07  
(26#Годзи):Ну да, чувство такта различных социальных группах отлично и благой посыл риальных пацанов может умилить :) "ну вы меня понимаете"
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 00:59:19  
(30#Годзи): ты присваиваешь некоторые свойства верхней социальной среде прям по определению.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:04:52  
Jacob писал:
(11#Примат):לך תזדיין

Долго искал как тебя на хуй по китайски послать, не нашел, так что посылаю проверенным способом.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.09.2009 в 01:07:58  
(34#Примат):ну вот и определились :D
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:08:01  
(31#Годзи): слова "врать" в данном случае.
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:10:26  
есть среди хороших фотографов - редкостные ублюдки -- но редко -- я в нете встречал мало подобных сочетаний
хэ да - снобский ресурс - со своими тараканами и закидонами -- но таки наиболее любопытен и качественен в плане уровня работ -- но знаю действительно неплохих фотографов чб-жанровиков - которые забили на него
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:14:24  
Годзи писал:
И опять же, с высокой вероятностью, такой человек примет этические нормы этой среды.
ну, примет или нет - дело такое... к неопределнности понятия "этической нормы" добавляется неопределенность понятия "примет". масса примеров, когда поведение крупного художника (самые распространенные будут - по отношению к близким, но и до прямой уголовщины включительно) - мало этично с точки зрения его среды.
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:15:37  
(33#stoler): Ничуть. И непонятно, почему "верхней"? Есть некоторая социальная прослойка, которая сохраняет и/или создает нематериальные культурные ценности, требующие подготовки для понимания и оценки. Я об этой прослойке. Уж какая она там, верхняя или не очень, я не знаю. По сегодняшему положению дел в России судить, так она чуток выше бомжей и слабоумных.
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.09.2009 в 01:17:32  
(36#no ifs): Портрет врет потому, что он показывает своего героя неверно. Это не тот человек, которого я знаю с 87-го года.
Ибо был он - ну ваще!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  2  3  4  5  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.