Мелочи жизни

(4601#Годзи): блин, если бы это решало все вопросы, только этой процедурой бы и пользовались. Во время линеаризации ты делаешь сильно приблизительную ужимку (хоть с тыщей патчей) пространственных координат на плоскость. В любом случае характеристики поплывут.

Какую ужимку, какая плоскость? Ты о чем? Прибор вносит нелинейные искажения при воспроизведении сигнала. Подаем RGB(100, 100, 100), видим RGB( 102, 100, 100). Подаем RGB(200, 200, 200), видим RGB(200, 203, 200). Лианеризация находит эти искажения и выдает корректирующий профиль. Все. Чем меньше шаг измерения, тем точнее профиль.

блин, измерения чего? Уже какого-то сигнала. Этот сигнал у тебя откуда берется, напрямую экспонируется из фотографируемой обстановки?
зы. линеаризация.

Контролируемого образца.



Есть отклонение воспроизведенного цвета от эталона, оно и измеряется. Физическая природа носителя может быть разной, смысл процедуры это не меняет.

(4605#Годзи): в курсе, что разные наборы спектральных характеристик могут вызывать одно и то же цветовое ощущение? (Все эти патчи. к слову, нельзя на солнце выносить, не говоря уже про то, что не трогать). Поэтому любая цкс- это субъективная модель, принятая за некий стандарт. Перевод (точнее- соответствие)- тоже какие-то эмпирические пляски.
Сначала добиться соответствия преобразования сигнала с матрицы (оно ж не зырит), затем все остальное. Конечно, профилирование устройств вывода повысит какую-никакую точность чего-то. Но не гарантирует полного соответствия, это даже задачей не ставится.

Ты пишешь какие-то общие фразы, которые ничего не говорят и к обсуждаемому вопросу не относятся.

(4607#Годзи): хуле разбирать работу тормоза, если нет понимания, как мафынка вообще едет.
Например, надо передать соттветствующее зрительное ощущение. На оригинале ряд предметов излучают (отражают) поток с какими-то спектральными характеристиками. Где гарантия того, что набор патчей даст такую же характеристику, как и сами предметы, для приема-пересчета-передачи? Теоретически тебе надо охватить полный диапазон. Точно так же для цветокоррекции недостаточно одной (30, 50, 100) серой точки.
Давай, чтобы упростить спор: чье мнение для тебя будет авторитетным?

По радио: "провожать олимпийцев, в аэропорт прибыли не только журналисты, но и родственники". Удивительно.

Что именно?

(4610#Icewin): что родственники. как это так. ненормально.

(4611#stoler):Да почему же?? Тем более детят в Канаду, не все могут позволить себе по разным обстоятельствам поехать и поддержать туда.

(4612#Icewin): да ну, серьезно? а я и не думал, что когда родственники провожают- это нормально.

(4613#stoler):Ну это смотря какие родственники. Хотя это немного из моды вышло, провожать куда то ехавшего человека. Когда то на такие соьбытия цветы носили, как на 1-е сентября.

Добиваются не [b]воспроизведения спектров[/b] — это объективная характеристика, а [b]цветовых стимулов, вызывающих те же субъективные ощущения[/b] при оговоренных условиях просмотра. Воспроизведение [b]спектров[/b] совершенно другая, гораздо более сложная и дорогостоящая задача, которая для принтерной печати фотографий на бумаге может и не решаться.

Видишь горбыль?





Нет задачи воспроизведения спектров



Мне не важно, какую часть цветового пространства охватывает сцена, если прибор (фото, сканер, принтер — любой) отпрофилирован для более широкой области того же пространства, которая включает сцену как подмножество. Гарантируется это очень просто — составом набора патчей. Чего голову-то ломать?

И наконец, при наличии в сцене одного(!) адаптирующего стимула, этот стимул должен быть просто вычтен. Это и есть установка серой точки. Прифилированный прибор имеет линейную тонпередающую характеристику, в этом суть лианеризации. Само название какбэ символизирует.

На этом же уровне все предельно просто. Чего к авторитетам ходить? Шадринский семинар здесь пересказывать что ли?

конечно, а где я сказал, что надо передать спектр? Надо передать зрительное ощущение.
т.е. ты утверждаешь, что по набору серых точек можно точно передать всю цветовую гамму (в пределах охвата устройства)?

Ну а к чему тогда твоя фраза:





Не, я такого нигде не писал. Честно говоря, я даже не понимаю как [i]"по набору серых точек можно точно передать всю цветовую гамму"[/i], и что это значит.

Я сказал, что при линейности цветовоспроизводящего устройства, серая точка является репером, относительно которого просто и достаточно точно вычисляется адаптирующий стимул сцены.

Цветокоррекция, в смысле приведения сцены к [b]ментальному образу[/b] или к "задумке (мать ее) автора" может выполняться хоть по кофейной гуще, хоть по звездам. Но гораздо удобнее и проще сначала привести серую точку к серой точке, а потом уже крутить цвета.

[url=http://interfax.by/article/58651]какие настойчивые люди[/url]

(4618#no ifs): на очереди пиратская редакция Касабланки. Тем более, что биллборды цветные были, чем не аргумент "за".

(4619#stoler): мелко плавают. надо уже [s]вильяма нашего шекспира[/s] дюрера с доре раскрасить.

(4618#no ifs):Ну так хуле, создать своё что то более менее смотрибельное мозгов давно нет, вот и крутятся как могут.