Я эта... извиняюсь за то, што влажу в высокоучоную беседу, из которой понял, что ресь идет о печке с трубой, в которой некий малоизвестный врач должен поймать батарейку, внутре которой сообразно розе ветров куда-то текут отрицательные электроны..
Может печника в форум зазвать? Не то, штоп он разрешил спор, но проблему - точно :)

Точнее, это взаимосвязанное влияние - ориетации скатов и высоты трубы. Это - понятно.

Затем, чтобы ты, например, знал, что от высоты трубы и ее диаметра зависит тяга. Можешь сказать - фигня, найдено эмпирически, запомнено, передано по наследству. В случае печных труб - возможно. Но, попробуй применить эмпирический метод например к авиа- или ракетостроению.
PS. Понимаю, что разговор скатывается на старую тему - поэтому бессмысленен. Актуальным он может стать только при наличии у тебя определенного массива систематических знаний.

нее. обратно "захлопнуть" может. всякими там турбуленциями.

Естественно. Только газодинамика здесь не причем - учитывать нужно, чтобы знать куда выхлоп полетит.

(314#break-neck): если труба невысокая, это очень влияет на тягу в ней, как и расположение скатов крыши. Но даже не в этом дело. Панимашь, в практическом использовании вариант ответа "может быть и так, и так" малополезен. Приходиться, в лучшем случае, делать "с зазором", а то и ваще непонятно, как делать. Зачем тогда нужна модель?

Возможно. Но при этом никак себя не проявляет - все экспериментальные результаты объясняются в рамках существующих моделей. При этом, и почему нужны поправочные коэффициенты - тоже обосновывается без привлечения луны.

Розу ветров нужно обязательно учитывать при строительстве тех же труб, насколько понимаю. А она меняется от... Догадаешься? :)

Подробнее.... Только без умозрительных рассуждений...

Абаснуй! :)

Нет. Не надо умозрительных построений.

Это к вопросу твоей трубы! :)

Вот именно! ПРИНЯТЫХ. :dont: Но оно есть. И если заглянуть в модель, то там, возможно найдется что то, что так же имеет пренебрежимо малое влияние, но его легко учесть из-за доступности данных.

Нет. А что?

А что это такое? Термин "роза ветров" я знаю.

Пральна мыслишь! Та же Луна выключена из расчетов не по причине малого влияния, а скорее по причине трудности с учетом ее влияния. Ведь для того чтобы адекватно управлять той же печью с учетом влияния Луны, потребуется обсерватория, которая будет давать данные. То есть добавится еще один фактор. Один фактор увеличивает сложность очень значительно.

(309#break-neck): изменение розы ветров в конкретной местности газодинамикой и теплотехникой учитываются?

Нет. Потому, что - пренебрежимо мало в принятых моделях!

Ну, газодинамике и теории теплотехники об этом ничего не известно. Покажешь экспериментально - переделают теорию. А пока - извини...

Оно мне [b]"неинтересно"[/b] потому, что его очень трудно и сложно учесть. Если бы была возможность легко учесть влияние той же Луны, его бы включили. Эти модели результат компромисса между вычислительной сложностью и адекватностью модели, например. Или чем либо еще.

а если луна оказывает значительное влияние на формирование воздушных потоков?