Ну эта.... Я помыться хотел....

Тут...
Приехал, однако.

Римский период настолько хорошо документирован, что там с хронологией просто великолепно все... Проблемы с "темными веками" - но и там все решаемо...
Никто не берет на веру один-единственный источник... Есть в любом случае ряд обязательных процедур, которые называются внешней и внутренней критикой источника. Нестыковки в документе... Сравнение с синхронами... Обязательно учитывается тенденциозность источника, его направленность, позиция автора, возможность намеренных искажений и добросовестность заблуждений...

Все цитировать не буду, ладно?
Где Вы тон-то презрительно-высокомерный-то углядели? Впрочем, если невольно составил о себе подобное впечатление - искренне прошу простить. Не хотел...
По поводу атласов. То, что я абсолютно точно знаю о существовании подобного - совершенно не означает, что они у меня под рукой. Даже в виде ссылок - именно поэтому и указываю на библиотеку как на место, где оные можно добыть. Уже говорил, что в сферу моих интересов последние тысячелетия не входят. Увы.
А про камень и воздух... Тут вот оно что... Модели есть, многие из коллег-археологов очень увлекаются такими вещами, особенно в Штатах... Но однажды, в пору максималистской юности услышал я от одного киломэтра фразу - "Ваши данные не соответствуют нашей модели!"... И с тех пор как-то мне это слово не нравится...

А при чем тут снобизм? Вы в состоянии мне объяснить терминами 3 класса средней школы ну... скажем понятие интеграла? Я, каюсь - не обладаю подобным талантом в своей дисциплине. Или влазить в многостраничное объяснение "от Адама до ероплана" или молчать в тряпочку, высказывая токмо некие результирующие выводы... Молчу, соответственно.

Да не переносите Вы свой собственный опыт на тех, кто жил чуть пораньше! Бессмысленное и бесполезное занятие.
У них и карты поточнее были, и навигаторы не блудили... Непосредственно в головном мозгу вшитые.

Хе... На летание камня по параболе влияют множество факторов. Восходящие потоки воздуха, например... В общем, результаты измерения лошади показывают, что она сферическая только в ваккууме.
Так и тут. Модели, безусловно есть. Собственно говоря, история исторической науки - это смена описательных парадигм. От описательно-биографического, до многофакторного анализа. В качестве известного всем, кто чуть постарше - экономический детерминизм или исторический материализм, изобретенный тов. Марксом К. Описывает смену общественно-экономических формаций, каждая из которых характеризуется вполне себе определенными формальными критериями...

Да не вопрос - идете в библиотеку и смотрите... Материалы по дендрохронологии, палеоклиматологии, палеоботанике, колонки донных осадков Байкала и Телецкого озера... Извините, но реферат для Вас составлять и писать библиографию не буду. На "слив засчитан" - тоже реагировать не буду. Просто лень - мне оно сейчас не надо, последние тыщ двенадцать непосредственно в круг моих интересов не входят.

Мои поздравления, Константин! Здоровья, успехов!

В общем, асилил с трудом... Разговор-то ни о чем. Численность монгольского войска сомнения вызывает? А названия подразделений, структура которых основана на десятичном счислении? Десятки-сотни-тысячи-тумены... В чем проблема-то? Или русскими летописями все сплошь прикрыто? Ни китайских, ни арабских нет?
Сомневаться - можно и нужно, не вопрос, вся наука на этом и держится. Но вот опровергать - будьте добры с фактами, а не с сомнениями.

Сибирь себе представим реальную, а не исключительно таежно-непроходимую... Разная она. В Минусинске абрикосы вызревают. А уж степь - она везде степь...

Опыт есть. Едешь-едешь - заправка. Лошади и это не нужно. Не надо свои привычки комфортной жизни переносить на монголов. Они душевые кабинки с собой не возили и на мягком не спали.

Вранье.

Рельеф не изменился. Палеоклиматические и палеоботанические атласы есть.

Есть. Климат и природная обстановка различных территорий для последних 2 тыс. лет просчитывается с интервалом в год подробно и достоверно. Дальше - появляются лакуны...

Не знаю про Фоменко... Какие вопросы?
Численность - да, тут могут быть некоторые неувязки, архивы монгольских военкоматов и списки личного состава монгольского войска эта... типа утрачены.

Тут я. Внимательно пытаюсь вникнуть в смысл...
Факты не могут быть противоречивыми. Они либо достоверны либо нет.
Монголы прекрасно кормили лошадей. Хоть 10 тыщ, хоть 100 тыщ - лошадь зверушка стайная, зимой прекрасно кормится сама. От Монголии до русской равнины - практически непрерывная полоса степей.

Эта... Мои стало быть поздравления, и штоб впредь!

Княгиня Марфа Алексеевна скорее. А вообще да, верное сравнение. Но тут опять же, надо помнить о том, что это касаемо определенных слоев общества :) Самый верх отсекаем - им проще отстроить новый дворец (ну, или пристроить к старому Эрмитажу Новый), а старый со всеми мебелями и ливреями оставить в назидание потомкам. Мещане всяческие тоже на екатерининских стульях досиживали задницы, меняя одежду по мере доходов и согласно корпоративной морали (при Павле шутки плохи были - регламентация одежды всяческих сословий) . А вот те, што типа дворяне ан масс - тем туговато приходилось.

Сменился стиль, считаемый "приемлемым" для определенных слоев общества. Хочешь принадлежать - изволь соответствовать. Немногие могли оставаться "вне моды", штоп не прослыть "не от мира сего" :)